Дело № 11-62/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Рахман Г.А. на решение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11 июля 2011 года по гражданскому делу по иску МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ», ТСЖ «Пловдив» к Рахман Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение за период с февраля 2010 года по февраль 2011 года включительно в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Ватыкиной Ю.В. от 11 июля 2011 года исковые требования удовлетворены, с Рахман Г.А. в пользу ТСЖ «Пловдив» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с февраля 2010 года по февраль 2011 года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Рахман Г.А., не согласившись с принятым по делу решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлено, что мировым судьей при вынесении решения была допущена описка в указании размера взысканной суммы пени.
Так в мотивировочной части решения указано о том, что суд, проверив расчет задолженности и пени, находит возможным признать его правильным и обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Вместе с тем, в резолютивной части решения указано, что взысканию подлежит сумма пени в размере <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>. Однако, при подсчете общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья исходил из суммы пени равной <данные изъяты>.
В силу ст. 200 ГПК РФ, суд, принявший решение вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, указанный вопрос рассматривается в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области гражданское дело по иску МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ», ТСЖ «Пловдив» к Рахман Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение для исправления описки.
Председательствующий: Купцова Г.В.