АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 марта 2012 года город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., при секретаре судебного заседания Михиной К.О., рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании частную жалобу Чистякова Д.Б. на определение и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 30.01.2012 года о возврате искового заявления, У С Т А Н О В И Л : Определением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.01.2012 года возвращено исковое заявление Чистякова Д.Б. к ООО «Берингов пролив Дельта» о взыскании денежных средств, поданное в рамках Закона «О защите прав потребителей», поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. С указанным определением не согласился истец Чистяков Д.Б. и подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Мотивирует свои требования тем, что направлял письменную претензию ответчику, в связи с чем считает, что досудебный порядок урегулирования спора им был соблюден. В силу ст. 333 ГПК РФ частные жалобы, в том числе, на возврат искового заявления, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, судья считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Основаниями для отмены определения мирового судьи являются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ. Одним из оснований отмены является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. В силу ст. 135 ГПК РФ судья вправе возвратить исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Из материалов дела усматривается, что истец обращался с претензией к ответчику, в которой просил возвратить уплаченную за товар сумму. Вместе с тем, Федеральный закон «О защите прав потребителей» не требует обязательного соблюдения досудебного порядка (предъявления продавцу/исполнителю соответствующего требования, путем подачи претензии). Расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, истец не просит. При таких обстоятельствах соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется. С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Частную жалобу Чистякова Д.Б. удовлетворить. Отменить определение и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А. от 30.01.2012 года о возврате искового заявления Чистякова Д.Б. к ООО «Берингов пролив Дельта» о взыскании денежной суммы. Указанное исковое заявление с приложенными к нему документами направить мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района для решения вопроса о принятии искового заявления. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.