дело № 11-38/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2012 года г. Серпухов, Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кабочкина С.И. и Кабочкиной И.В. на определение мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.03.2012 года о возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.09.2011 года исковые требования Кабочкиной И.В. к Кабочкину С.И. об определении порядка пользования земельным участком оставлены без удовлетворения. Определением Серпуховского городского суда Московской области от 01.12.2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения. Кабочкин С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кабочкиной И.В. в свою пользу судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела в сумме <данные изъяты>, которые состоят из расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Суд постановил определение, которым заявление Кабочкина С.И. удовлетворил частично, взыскав на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением судебной земельно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты>. В частных жалобах Кабочкин С.И., Кабочкина И.В. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда. Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.09.2011 года исковые требования Кабочкиной И.В. к Кабочкину С.И. об определении порядка пользования земельным участком оставлены без удовлетворения. При рассмотрении данного спора в суде, Кабочкин С.И. оплатил расходы связанные с проведением судебной земельно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты>, кроме того Кабочкиным С.И. внесена денежная сумма в по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, судом правильно сделан вывод о том, что поскольку определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2011 года решение суда оставлено без изменения, в иске Кабочкиной И.В. отказано, решение суда вступило в законную силу, у заявителя возникло право на возмещение понесенных им судебных расходов. Понесенные Кабочкиным С.И. расходы подтверждены представленными доказательствами. Частные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда. Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.03.2012 года оставить без изменения, частные жалобы Кабочкина <данные изъяты>, Кабочкиной <данные изъяты> – без удовлетворения. Председательствующий Петрунина М.В.