Дело /Номер/ Серпуховского городского суда
(142114, Московская область, г.Серпухов,
ул.Ворошилова, д.186, тел.37-51-35)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
/Дата/
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Федотовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к ЗАО С. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО С. г.Серпухова и просит признать право собственности на квартиру /Адрес/ , ссылаясь на то, что /Дата/ на основании договора уступки права требования приобрела право требовать от ЗАО С. исполнения условий договора /Номер/ от /Дата/ о долевом участии в финансировании реконструируемого жилого дома, а именно квартиры свободной планировки, находящейся по адресу: /Адрес/ , в которой она в настоящее время проживает. Ею исполнено обязательство по финансированию реконструкции дома в той доле, которая составляет стоимость указанной квартиры. Она оплачивает коммунальные платежи, добросовестно исполняет все права и обязанности собственника. Однако, не может получить правоустанавливающие документы для оформления своего права на спорную квартиру в связи с тем, что дом в эксплуатацию до сих пор не принят и оформление документов для передачи квартиры в собственность невозможно.
Представитель ответчика ЗАО С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. От представителя ответчика ЗАО С. поступило письменное заявление, в котором иск о признании права собственности признан.
Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц КУИ г.Серпухова, УФРС по МО Серпуховский отдел и МУП Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, против иска возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ЗАО С. Администрации г.Серпухова, КУИ г.Серпухова, УФРС по МО Серпуховский отдел и МУП Б. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив заявления ответчика о признании иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Ответчик ЗАО С. признал требования истицы Ф. о признании права собственности на квартиру, приобретенную по договорам /Номер/ от /Дата/ и от /Дата/ о долевом участии в финансировании реконструируемого жилого дома, а именно квартиры свободной планировки, что не противоречит ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск.
Оснований для отказа в принятии признания иска не имеется, так как признание ответчиком иска не противоречит закону, фактическим обстоятельствам, содержащимся в представленных сторонами документах о правах и обязательствах сторон, спорном объекте, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Следовательно, требования истицы к ЗАО С. о признании за ней права собственности на квартиру обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру /Номер/ от /Дата/ на сумму 8000 рублей.
Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в составление искового заявления и сборе необходимых доказательств для подготовки дела к слушанию, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ф. к ЗАО С. удовлетворить.
Признать за Ф., /Дата/ , право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/
Взыскать с ЗАО С. в пользу Ф. расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей.
Взыскать с ЗАО С. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 7851 рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.