Дело /Номер/
Решение Именем Российской Федерации/Дата/
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сердюк И.А.,
с участием адвоката Зотова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «/.../» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «/.../» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в сумме /.../ руб. /.../ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме /.../ руб.00 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «/.../» /Дата/ был заключен кредитный договор /Номер/ . Согласно договору истец предоставил ООО «/.../» кредит в сумме /.../ рублей для приобретения основных средств на срок до /Дата/ ., а заемщик взял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты, согласно составленному графику платежей. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. В связи с нарушением ООО «/.../» графика возврата кредита и порядка уплаты процентов в адрес ООО «/.../» направлялись извещения о досрочном возврате кредита. Указанное требование до настоящего момента не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств ООО «/.../» по кредитному договору между истцом и ответчиком Т. был заключен договор поручительства /Номер/ от /Дата/ в соответствии с условиями которого, он принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «/.../» по обязательствам из кредитного договора. В связи с неисполнением ООО «/.../» своих обязательств, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств, однако до настоящего момента оно не исполнено.
Представитель истца ОАО «М.» В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Т. адвокат Зотов А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, против заявленного иска возражений не представил.
Представитель третьего лица ООО «/.../» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката Зотова А.В., проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ между ОАО «/.../» и ООО «/.../», в лице генерального директора Т. заключен кредитный договор /Номер/ , сумма кредита составляет /.../ рублей, заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит /Дата/ ., а также уплатить проценты в размере 19% годовых. Сторонами подписан график возврата кредита.
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 5.1. договора, в случае несвоевременного исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Согласно договору поручительства /Номер/ от /Дата/ Т., являясь поручителем, обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д.14-15).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги ООО «/.../» перечислены, что подтверждается мемориальным ордером /Номер/ от /Дата/
Ответчику истцом предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, направлялись телеграммы.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. В соответствии с расчетом истца сумма основного долга составляет /.../ руб; сумма процентов за пользование кредитом – /.../ руб.; просроченная задолженность по основному долгу- /.../ руб.; просроченные проценты – /.../ руб.; проценты на просроченный основной долг – /.../ руб.; неустойка на основной долг – /.../ руб.; неустойка на просроченные проценты – /.../ руб., что составляет /.../ руб. /.../ коп. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом представленных по делу доказательств суд находит требования ОАО «/.../» к Т. подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере /.../ руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Т., /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес/ , в пользу ОАО «/.../» задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в размере /.../ руб. /.../ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /.../ руб., всего /.../ рублей /.../ копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Козлова Е.В.