/Номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/Дата/ Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сердюк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области и Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истица М. обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований /Дата/ просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К., умершего /Дата/ в виде доли в праве (земельной доли общей площадью /.../ га) общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ общей площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: /Адрес/ и признать за ней право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности от доли в праве (земельной доли), общей площадью /.../, общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ общей площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: /Адрес/ (лд.49-50).
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ умер ее сын К., наследниками первой очереди к имуществу которого является она и два сына умершего П.. и С. третьи лица по делу. При жизни К. являлся собственником земельной доли площадь /.../ га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ общей площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: /Адрес/ что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии /Номер/ .
В установленный законом срок истица к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти сына: в ее распоряжение перешли личные вещи сына, фотографии, документы. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. В связи с утратой подлинника свидетельства на право собственности на землю истица не имеет возможности вступить в наследство.
Истица М. и представитель истицы по доверенности Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истицы имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствии истицы л.д.165).
В предыдущем судебном заседании представитель истицы по доверенности на удовлетворении исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное объяснение по иску, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения, указав при этом, что согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельный участок является частью земельной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Для того, чтобы земельный участок был признан объектом земельных отношений, он должен быть индивидуализирован, т.е. определены его размер, границы, местоположение. Из представленных же документов не ясно, какой именно земельный участок в виде земельного пая принадлежал К., где этот участок располагается на местности, и выделялся ли реально на местности данный земельный участок, пользовалась, обрабатывал ли его К. как свой собственный.
В соответствии с п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от /Дата/ /Номер/ , владелец земельной доли вправе получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей. Из представленных истцом доказательств не ясно, каким из указанных выше способов распорядился своей земельной долей бывший работник государственного предприятия – собственник земельной доли.
Кроме этого, из представленных документов не усматривается внесена либо нет в уставной капитал АОЗТ «/.../» принадлежащая К. земельная доля площадью /.../ га л.д.27-28).
Третьи лица П. и С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствии, возражений по иску не имеют л.д.33-34).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителей истицы, ответчиков Администрации Серпуховского муниципального района и Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области, третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорной является земельная доля общей площадью /.../ га, расположенная на землях АОЗТ «/.../», которая была выделена на праве общей долевой собственности К. на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района /Номер/ от /Дата/ л.д.7).
Право собственности К. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии /.../, /Номер/ л.д. 6).
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, земельная доля не выделена на местности. При выделении ее площадь уточняется в зависимости от фактического состава и качественных характеристик угодий, исходя из средней кадастровой оценки доли 152 баллогектара л.д.6).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от /Дата/ площадь земельного участка с кадастровым номером /Номер/ , расположенного по адресу: /Адрес/ и /Адрес/ составляет /.../.м., список правообладателей прилагается, при этом данные в отношении наследодателя истицы в списке отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства л.д.30).
Как усматривается из копии свидетельства о смерти, К. умер /Дата/ л.д.10).
Истица является матерью К. (свидетельства о рождении и заключении бракал.д.8-9).
Согласно наследственному делу наследницей к имуществу К. является мать- истица по делу М., л.д.16-26).
К материалам дела представлены и приобщены: выписка из ЕГРЮЛ на АОЗТ «/.../» л.д.37-41); список граждан получивших земельные паи в совхозе «/.../» и не распорядившихся ими, где под /Номер/ значится К. л.д.51-58); устав АОЗТ «/.../» л.д.65-74); учредительный договор на создание АО л.д.75-79); список лиц являющихся учредителями АО «/.../» л.д.80-162).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.
Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.
В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка, требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю.
Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от /Дата/ N 113-ФЗ), решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.
Решением общего собрания участников долевой собственности определяются условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в аренду; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в уставный (складочный) капитал; местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в доверительное управление.
Аренда, купля-продажа или другая сделка с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, совершается или участниками долевой собственности, или лицом, действующим на основании доверенностей, выданных ему участниками долевой собственности.
В случае, если согласие участников долевой собственности на совершение указанной сделки не достигнуто, часть участников долевой собственности, выразивших несогласие с совершением указанной сделки, вправе выделить земельный участок или земельные участки в счет своих долей с соблюдением правил, установленных статьей 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным земельным участком по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин, являющийся участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеет право требовать выдела земельного участка в счет земельной доли, возникшей при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона от /Дата/ г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для создания или расширения фермерского хозяйства.
Условия и порядок выдела земельного участка в счет земельной доли, возникшей в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, для целей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяются в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что доводы истицы о том, что наследодатель К. при жизни владел на праве собственности земельной долей в составе земель АОЗТ «/.../» площадью /.../ га, без определения границ на местности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными письменными доказательствами, в частности самим свидетельством на право собственности на землю с указанием на то, что земельная доля не выделена на местности.
Кроме того, в судебном заседании представителем истицы не оспаривалось то обстоятельство, что спорная земельная доля на местности не выделена до настоящего времени, границы указанного земельного участка не определены, при жизни наследодатель К. земельный участок не обрабатывал, налоги не уплачивал, наследодатель истицы при жизни земельной долей не владел, ему был выделен только земельный пай, на который свидетельство на право собственности было выдано после смерти наследодателя.
При этом стороной истца так же не оспаривалось в судебном заседании того обстоятельства, что наследодатель истицы при жизни земельную долю не использовал для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, не вносил земельный пай в уставный капитал сельскохозяйственной организации, а так же не распорядился им каким-либо иным способом.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель М. каким-либо образом вообще распорядился своим имуществом как бывший работник государственного предприятия, стороной истицы не представлено, судом не добыто.
Вместе с тем, учитывая, что спорная земельная доля находилась в общей долевой собственности в АО «/.../», сторонами так же не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество не вошло в уставный капитал АОЗТ «/.../» при его реорганизации, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств так же не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности от доли в праве (земельной доли), общей площадью /.../, общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ общей площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: /Адрес/ удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истицы об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти К., умершего /Дата/ в виде доли в праве (земельной доли общей площадью /.../ га) общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ общей площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: /Адрес/ суд так же не находит оснований для их удовлетворения, с учетом данных, свидетельствующих о том, что на момент смерти наследодателя истицы К. /Дата/ , постановления от /Дата/ /Номер/ «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам ТОО «/.../», а так же свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании указанного постановления /Дата/ , не имелось.
Кроме того, в материалах дела имеется наследственное дело к имуществу умершего К., содержащее свидетельство о праве на наследство по закону, выданное М., истице по делу, в связи с чем установление данного факта правового значения для разрешения по существу настоящего спора о признании права собственности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего /Дата/ . в виде доли в праве (земельной доли общей площадью /.../ га) общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ общей площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: /Адрес/ и признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности от доли в праве (земельной доли), общей площадью /.../, общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /Номер/ общей площадью /.../ кв.м., расположенный по адресу: /Адрес/ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Козлова Е.В.