О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/Дата/ город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истца Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области - Ш.
представителя ответчика Д. – адвоката Жигулина М.В., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ ,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС Росси /Номер/ по Московской области к Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России /Номер/ по Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Д. сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 6448 руб. 60 коп., а также пени в размере 376 руб. 92 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц признаваемого физическим лицом-собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ответчик Д. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России /Номер/ по Московской области, как собственник имущества, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: /Адрес/ стоимостью 2579440 рублей. Ответчику было направлено требование /Номер/ от /Дата/ ., в котором предложено погасить задолженность по налогу в срок до /Дата/ . В соответствии со ст. 75 НК РФ Д. начислено пени за несвоевременную уплату налога в размере 376 руб. 92 коп. за период просрочки с /Дата/ по /Дата/
В судебном заседании от представителя истца Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области - Ш.. поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному делу в связи с тем, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 6825 руб. 52 коп. отсутствует.
Представитель ответчика Д. – адвокат Жигулин М.В. в судебном заседании пояснил, что нежилое здание, расположенное по адресу: /Адрес/ , на которое был начислен налог, ответчиком было продано еще в январе 2008 года. Ответчик в декабре 2009 года обратился в МРИ ФНС с заявлением, в котором он просил разобраться с начислением налога на имущество на указанное нежилое здание, однако, не разобравшись, налоговая инспекция обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, хотя основания для начисления налога отсутствовали. Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Одновременно просил разрешить вопрос о взыскании с истца судебных расходов в сумме 6000 рублей, понесенных ответчиком в связи с оплатой услуг представителя.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику судебные издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Разрешая вопрос о возмещении ответчику расходов по оплате услуг представителя и определяя размер данных расходов, суд исходит из разумных пределов помощи представителя и с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассмотрения данного гражданского дела, в котором представитель ответчика принимал участие в двух судебных заседаниях, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не принял мер к выяснению обстоятельств начисления налога по заявлению ответчика до обращения в суд, суд считает разумной взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 101, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС Росси /Номер/ по Московской области к Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от заявления.
Взыскать с МРИ ФНС России /Номер/ по Московской области в пользу Д. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: Купцова Г.В.