/Номер/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/Дата/ Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сердюк И.А.,
с участием адвоката Буевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р., А. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Р. и А. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения и пользования К. на праве собственности гаражом /Номер/ в ГСК «...» /Адрес/ , и признать за ними право собственности на вышеуказанный гараж по 1/2 доли за каждым.
Свои требования мотивируют тем, что на основании решения исполнительного комитета Серпуховского городского Совета народных депутатов Московской области /Номер/ от /Дата/ бабушка истцов К. являлась членом ГСК «...», внесла паевой взнос и владела гаражом под /Номер/ на праве собственности. /Дата/ К. умерла и в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировала. Истцы являются наследниками К. второй очереди, наследников первой очереди не имеется, они фактически приняли наследство, владеют и пользуются гаражом, содержат его в надлежащем состоянии, уплачивают все предусмотренные налоги, однако при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано по тем основаниям, что право собственности на гараж за наследодателем истцов зарегистрировано не было.
Представитель истцов по доверенности адвокат Буева О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика –Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Представитель третьего лица ГСК «...» О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика Администрации г.Серпухова и третьего лица представителя ГСК «...» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж /Номер/ , расположенный в ГСК «...» /Адрес/
Решением исполнительного комитета Серпуховского городского Совета народных депутатов Московской области /Номер/ от /Дата/ . утвержден список членов ГСК «...», под /Номер/ значится К. л.д.6).
Из технического паспорта гаража, составленного по состоянию на /Дата/ справки ГСК «...» /Номер/ от /Дата/ . следует, что в /Адрес/ в ГСК «...» имеется гараж /Номер/ , К. являлась членом ГСК «...» и ей принадлежал по праву собственности указанный гараж, паевые взносы выплачены полностью в 2007 году (л.д. 7-9, 15).
К. умерла /Дата/ ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
В судебном заседании так же установлено, что истцы являются внуками К. (свидетельство о рождениил.д.13, свидетельство о смертил.д.10-11).
Согласно наследственному делу наследниками имущества К. являются внуки Р. и А. л.д.17-45).
Иных наследников первой очереди после смерти К. не имеется, сто подтверждается копиями свидетельств о смерти супруга Г.., дочери И.., а так же сына В. (лд.10-об., 11, 25).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что К. владела и пользовалась спорным гаражом по праву собственности, будучи членом ГСК, выплатившая паевые взносы полностью, истцы являются наследниками по закону, наследуют имущество, принадлежавшее их бабушке, приняли наследство как фактически, вступив в во владение и управление наследственным имуществом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пользуются гаражом, оплачивают членские взносы и иные платежи, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется..
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах требования истцов обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности К., умершей /Дата/ , гаражом /Номер/ , расположенным в ГСК «...» /Адрес/ .
Признать за Р. и А. право собственности на гараж /Номер/ , расположенный в ГСК «...» /Адрес/ в равных долях, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: