Дело /Номер/
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/Дата/ года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ЗАО о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с декабря 2009 года по март 2010 года в сумме 29376 рублей 07 копеек, ссылаясь на то, что она работала у ответчика с /Дата/ года по /Дата/ года, но причитающуюся ей зарплату за указанный период до настоящего времени от ответчика не получила.
Кроме того истица указала, что из-за того, что ответчик на протяжении длительного периода времени не выплачивает ей заработную плату, она испытывает тяжелые материальные затруднения, поскольку ей не хватает денег для оплаты платежей за квартиру, а так же для оплаты обучения дочери, что причиняет ей нравственные страдания, унижает ее честь и достоинство, в связи с чем она просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на получение заработной платы в полном объеме в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, включая все надбавки и доплаты стимулирующего характера, а так же поощрительные выплаты.
На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.
Как видно из представленной в дело копии трудовой книжки л.д. 4-7\, истица была принята на работу к ответчику /Дата/ года и уволена /Дата/ года. В дело представлена справка ответчика – ЗАО от /Дата/ , из которой усматривается, что ответчик перед истицей действительно имеет задолженность по зарплате за указанные выше периоды времени в общей сумме 26419 рублей 95 копеек л.д. 18\. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истицы указанная сумма задолженности подлежит взысканию. Данных, подтверждающих размер задолженности в сумме 29376 руб.07 копеек, указанных ответчиком в первоначальной справке от /Дата/ года, истицей суду не представлено.
Подлежат частичному удовлетворению и требования о взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда. Так, в соответствие с требованиями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон или судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Как следует из смысла указанной нормы закона, во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация. Суд считает, что невыплатой заработной платы в указанной выше сумме, истице действительно причинен моральный вред, поскольку невыплатой зарплаты были нарушены ее трудовые права, закрепленные законодательством, которые поставили истицу и ее семью в сложное материальное положение, отчего истица испытывала нравственные и физические страдания. Так, в дело представлена выписка из лицевого счета /Номер/ от /Дата/ года л.д. 19\ из которой видно, что истица имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 6623 руб. 10 коп. за период с января по апрель 2010 года. Так же в дело представлена квитанция на имя истицы об оплате за обучение дочери И.в Гуманитарной Академии на сумму 7130 руб., которую истица должна была уплатить до /Дата/ года, но к указанному сроку из-за отсутствия заработной платы произвести оплату не смогла. При таких обстоятельствах причинение морального вреда истице по вине ответчика, не выполнявшего своих обязанностей по своевременной выплате заработной платы, суд считает доказанным.
Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд находит завышенным. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема нравственных страданий, размера задолженности суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного и рук. ст. ст. 198, 233- 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленные иск удовлетворить.
Взыскать в пользу П с ответчика ЗАО задолженность по заработной плате за период с декабря 2009 года по март 2010 года в сумме 26419 рублей 95 копеек, а так же денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, а всего сумму 28419 рублей 95 копеек. В остальной части иска истице отказать.
Взыскать с ответчика ЗАО госпошлину в доход государства в сумме 1052 рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА