Дело /Номер/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/Дата/ г. Серпухов Московской обл.
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Свизевой И.А.,
при секретаре судебного заседания: Соловьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области к Ш. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
установил:
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по земельному налогу за 2007 год в сумме 242 руб. 43 коп., за 2008 год - в сумме 242 руб. 43 коп., за 2009 год - в сумме 688 руб. 91 коп., а также пени в размере 99 руб. 14 коп. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчица является плательщиком земельного налога, как лицо, за которым зарегистрированы земельные участки с кадастровым номером /Номер/ , расположенным по адресу: /Адрес/ и кадастровым номером /Номер/ , расположенным по адресу: /Адрес/ . Задолженность по уплате земельного налога на данные земельные участки за 2007, 2008, 2009 годы составляет всего 1174 руб. 48 коп. Ответчице направлялось требование /Номер/ об уплате налога по состоянию на /Дата/ со сроком до /Дата/ , однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 99 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещалась, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования МРИ ФНС /Номер/ к Ш. обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено, что Ш. является плательщиком земельного налога, как лицо, обладающее земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения согласно ст. 389 НК РФ: с кадастровым номером /Номер/ , расположенным по адресу: /Адрес/ и кадастровым номером /Номер/ , расположенным по адресу: /Адрес/ л.д. 9-10).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке Ш. была уведомлена, о чем свидетельствует копия требования /Номер/ об уплате налога по состоянию на /Дата/ л.д. 6). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 99 руб. 14 коп. Размер начисленных сумм налога и пени ответчицей не оспорен, в установленные сроки налог ответчицей не уплачен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчицы по уплате налога в сумме 1174 руб. 48 коп. и пени в сумме 99 руб. 14 коп., являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103, 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области к Ш. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ш. в пользу Межрайонной ИФНС России /Номер/ по Московской области сумму задолженность по уплате земельного налога за 2007 год в сумме 242 руб. 43 коп, за 2008 год - в сумме 242 руб. 43 коп., за 2009 год - в сумме 688 руб. 91 коп., пени в сумме 99 руб. 14 коп., а всего 1273 руб. 62 коп (одну тысячу двести семьдесят три рубля шестьдесят две копейки).
Взыскать с Ш. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек).
Ответчик Ш. вправе подать в Серпуховский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский федеральный городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение 10 дней о дня отказа судом в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья: /подпись/ И.А. Свизева