О взыскании задолженности по договору займа

Дело /Номер/

/Дата/ г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г. В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ С к П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика П. задолженность по договору займа в сумме 94034 руб. 71 коп., состоящую из: 31485 руб. 13 коп. – сумма займа; 26207 руб. 70 коп. – сумма компенсации (процентов) за использование займа; 36341 руб. 88 коп. – сумма неустойки за просрочку платежей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3021 руб. 04 коп.

Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ с П. был заключен договор займа /Номер/ . Согласно договора займа П. получил сумму в размере 44000 рублей, с возвращением займа по частям (в рассрочку) в сроки, предусмотренные приложением № 1 к Договору займа, и уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере 22 % годовых, и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Займ выдан на срок 18 месяцев, окончательный срок возврата займа и уплаты компенсации (процентов) – /Дата/ Истец надлежащим образом выполнил обязательства, а именно предоставил денежные средства по договору займа П., что подтверждается расходным кассовым ордером. На настоящее время ответчик возвратил часть займа на сумму 12514 руб. 87 коп. и уплатил компенсацию (проценты) за использование займа на сумму 2456 руб. 60 коп., а всего 14971 руб. 47 коп. Ответчик не осуществлял платежей (в рассрочку), предусмотренных приложением № 1 Договору займа, с /Дата/ и по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчики П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что /Дата/ года между КПКГ С и П. заключен договор займа /Номер/ , сумма займа составляет 44000 рублей л.д.13-14).

Как усматривается из копии поручения - обязательство /Номер/ от /Дата/ ., П. получил кредит в сумме 44000 руб. под 22% годовых. Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги перечислены П. л.д.17).

Ответчиком подписан график возврата займа и уплаты процентов л.д. 14 - оборот), который ответчиком нарушен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о сроках возврата денежной суммы, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере 3021 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПКГ С удовлетворить.

Взыскать в пользу КПКГ С с П. задолженность по договору займа /Номер/ от /Дата/ в сумме 94034 рублей 71 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 3021 рублей 04 копеек, а всего 97055 (девяносто семь тысяч пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Купцова