О возмещении ущерба

Дело /Номер/

/Дата/ года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

С участием:

Представителя истца ЗАО «...» по доверенности - Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к М. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ЗАО «...» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика М. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ года ответчик М. при исполнении своих трудовых обязанностей на закрепленном за ним автомобиле МАЗ-354323 гос.номер /Номер/ на трассе «Москва-Самара» совершил ДТП, в результате которого причинил тяжкий вред здоровью Ф. (ампутация ноги). Вина М. установлена приговором /Адрес/ суда /Адрес/ от /Дата/ г. /Адрес/ суда Р.Башкортостан с ЗАО «...» как работодателя М. взыскивается утраченный Ф. заработок, начиная с /Дата/ года, в размере .... ... коп., с учетом индексации размер утраченного Ф. заработка составляет ... руб. ... коп. За период с /Дата/ г. по /Дата/ г. выплачено ... рублей ... копеек, в связи с чем у истца возникло право предъявления к ответчику М. регрессных требований в размере произведенных выплат.

Представитель истца ЗАО «...» по доверенности Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Возражает против снижения размера ущерба в связи с имущественным положением ответчика, поскольку ответчик сам согласился на работу, которая оплачивается ниже прожиточного минимума.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Будучи ранее допрошенным в судебном заседании ответчик М. показал, что ему трудно найти работу в связи с тем, что он обязан возмещать вред здоровью, у него нет возможности выплачивать ущерб самостоятельно. В обоснование своего материального положения ответчиком представлены документы: копия трудовой книжки, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении ребенка, копия трудового договора и копия справки о заработной плате его жены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии приказа /Номер/ от /Дата/ года усматривается, что ответчик был принят на работу в автоколонну (звено /Номер/ ) ЗАО «...» на должность водителя автомобиля 2-го класса, с экспедирование грузов с /Дата/ г. л.д.7).

Приказом ЗАО «...» от /Дата/ года /Номер/ М. уволен с /Дата/ года, согласно ст.31 КЗоТ РФ, по собственному желанию л.д.8).

Приговором от /Дата/ года /Адрес/ суда /Адрес/ М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, за потерпевшим Ф. было признано право на удовлетворение исковых требований к ЗАО «...» о возмещении ущерба, вопрос о его размере оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства л.д.9-11).

Заочным решением /Адрес/ суда /Адрес/ от /Дата/ года с ЗАО «...» взыскано в пользу Ф. в возмещение вреда ...., ежемесячно, начиная с /Дата/ года по ... руб. ...., моральный вред ... рублей и госпошлина в доход государства ... руб. л.д.12-15).

Из копий платежных поручений /Номер/ от /Дата/ г. и /Номер/ от /Дата/ г. усматривается, что истец перечислил Ф. возмещение вреда здоровью за январь 2010г. в размере ... рублей ... копеек л.д.16), за февраль 2010г. в размере ... рублей ... копеек л.д.17).

Приказом ЗАО «...» от /Дата/ года /Номер/ внесены изменения в размер возмещения вреда Ф. и в срок с /Дата/ года по /Дата/ года установлена ежемесячная выплата в размере ... руб. .... л.д.22).

Приказом ЗАО «...» от /Дата/ года /Номер/ внесены изменения в размер возмещения утраченного заработка Ф. и в срок с /Дата/ г. до /Дата/ г. или до издания нового приказа, установлена минимальная выплата в размере утраченного заработка .... л.д.21).

Приказом ЗАО «...» от /Дата/ года /Номер/ с /Дата/ года увеличен размер возмещения утраченного заработка Ф. в 1,2 раза, производится выплата в сумме ... руб., ежемесячно до /Дата/ г., с /Дата/ г. увеличен размер возмещения утраченного заработка в размере ... руб., ежемесячно до /Дата/ г. л.д.20).

Приказом ЗАО «...» от /Дата/ года /Номер/ внесены изменения в размер возмещения вреда Ф. и с /Дата/ г. увеличен размер возмещения утраченного работка ежемесячно в сумме ... руб. ... коп. л.д.19).

Приказом ЗАО «...» от /Дата/ года /Номер/ продлен срок действия приказа /Номер/ от /Дата/ г. до /Дата/ г. с ежемесячной выплатой в сумме ... руб. ... коп. с /Дата/ г. до /Дата/ г. л.д.18).

В судебном заседании так же установлено, что на иждивении у ответчика имеется несовершеннолетний сын К., /Дата/ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.34).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что ответчик М. и И. заключили брак /Дата/ г., после чего жене присвоена фамилия М. л.д.33).

Из справки усматривается, что М. работает продавцом у индивидуального предпринимателя Н. с окладом ... рублей л.д.37).

Из копии трудовой книжки ответчика усматривается, что он /Дата/ г. был уволен по собственному желанию индивидуальным предпринимателем А., /Дата/ г. был принят на должность водителя индивидуальным предпринимателем В. л.д.29-32).

Из копии трудового договора от /Дата/ г. усматривается, что ответчик был принят на работу в качестве водителя к ИП В. с окладом ... рублей в месяц л.д.35-36).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина М. установлена приговором /Адрес/ суда /Адрес/ от /Дата/ г. /Адрес/ суда Р.Башкортостан с ЗАО «...», как работодателя М., взыскивается утраченный Ф. заработок, начиная с /Дата/ года, в размере .... ...., с учетом индексации размер утраченного Ф. заработка составляет ... руб. ... коп. За период с /Дата/ г. по /Дата/ г. истцом выплачено ... рублей ... копеек (2 месяца).

Согласно ст. 243-248 ТК РФ работодатель, возместивший вред, причиненный по вине его работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.5 ст.243 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения от материальной ответственности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истцом, как работодателем ответчика М. за указанный период выплачен причиненный вред на сумму иска, размер выплаченного возмещения подтвержден представленными письменными доказательствами, требование к ответчику М., о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение вреда в порядке регресса является обоснованным, не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика М., состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, поскольку доводы ответчика о том, что ему тяжело найти работу, поскольку он обязан возмещать вред здоровью, сам без решения суда не может возмещать ущерб, суд находит несостоятельными, так как с учетом принципа полного возмещения причиненного вред, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов об отказе в принятии его на работу с заработной платой, превышающий установленный законом минимальный размер оплаты труда. Судом учитывается также размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба в пользу истца, который составляет ... рублей ... копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ЗАО «...» ущерб в размере ... рублей ... копейки, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать – ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С.Фетисова