О взыскании долга по договору займа

Дело (Номер)

Именем Российской Федерации

(Дата) года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

с участием адвоката: Филатовой Н.И.,

при секретаре: Малашенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец А. просит взыскать с ответчика Б. сумму долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей. Свои требования мотивирует тем, что (Дата) года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму (...) рублей, по которому ответчица обязалась вернуть указанную сумму до (Дата) года. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался выплачивать проценты из расчета 8% от суммы займа. Однако условия по выплате процентов в установленные договором сроки ответчик не исполняет, что нарушает права истца как заимодавца. На неоднократные обращения истца в устной и письменной форме о возврате долга ответчик ответила отказом, на письменную претензию ответа не получено.

Истец, его представитель по доверенности В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить л.д. 61).

Ответчица Б. в судебном заседании исковые требования признала частично. Показала, что между ней и истцом (Дата) года был заключен договор займа, согласно которого ей в долг были переданы (...) рублей. Согласно данного договора займа она взяла на себя обязательство до (Дата) года выплатить сумму основного долга и проценты в размере 8 % от суммы помимо основного долга ежемесячно. График, представленный истцом не оспаривает. Проценты, предусмотренные договором займа она выплачивала ежемесячно, однако письменных расписок от истца не брала. Претензию истца от (Дата) года получала, это было в тот период, когда она задержала выплату процентов. Согласна с тем, что у нее имеются обязательства по возврату долга.

Представитель ответчицы адвокат Филатова Н.И. показала, что не имеется оснований для досрочного расторжения основного договора займа, поскольку в договоре определен срок исполнения договора до (Дата) года. Также возражала против взыскания процентов, поскольку Б. выплачивала данные проценты ежемесячно. Указала, что проценты слишком завышены, несоразмерны сумме самого долга и подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Н. в судебном заседании исковые требования не поддержала, показала, что в ее присутствии Б., а так же она лично ежемесячно передавали проценты по договору займа А., письменных расписок от истца не брали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца А. и его представителя В.

Из материалов дела усматривается, что стороны (Дата) года заключили договор займа, по которому Б. взяла в долг у А. деньги в сумме (...) рублей, с возвратом в срок до (Дата) года, с выплатой 8% от суммы договора помимо основного долга ежемесячно л.д. 13-14).

Приложением №1 к договору займа является график погашения задолженности л.д. 10).

Истцом направлялась письменная претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность в связи с невыплатой процентов по займу в срок трех календарных дней, в противном случае истец вынужден в одностороннем порядке расторгнуть договор и обратиться в суд для защиты своих прав л.д. 9).

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа от (Дата) года заключен в письменной форме, подписан сторонами, что не оспорено ответчицей.

Б. не возражала, что получила от истца в долг денежную сумму в размере (...) рублей.

Доводы ответчицы и ее представителя- адвоката Филатовой Н.И. о том, что обязательства по уплате процентов Б. исполняла, суд находит необоснованными и противоречащими письменным материалам дела. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов по договору займа. Письменными доказательствами, указанные обстоятельства не подтверждены. Ссылка ответчицы на то, что ею исполнены обязательства по уплате процентов по договору займа, суд считает необоснованной, поскольку исполнение обязательства по договору займа должно подтверждаться письменными доказательствами. Таких доказательств ответчицей не представлено.

Доводы ответчицы и адвоката Филатовой Н.И. о том, что проценты на сумму займа являются завышенными, неосновательным обогащением и должны быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по соглашению сторон, подписан ответчицей. Доказательств подтверждающих, что договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, ответчиком не представлено.

Проценты, предусмотренными договором займа заключенного между сторонами не противоречат действующему законодательству, так как в соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о том, что требования о взыскании основной суммы долга удовлетворению не подлежат, так как не наступил срок возврата, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора.

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договором займа предусмотрены выплата 8% от суммы договора помимо основного долга ежемесячно.

Истцом в адрес ответчика (Дата) года направлялась претензия с просьбой погасить задолженность по процентам в срок трех календарных дней, в противном случае истец будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть договор и обратиться в суд для защиты своих прав. Ответчица не оспаривала получение указанной претензии. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца А. о взыскании с ответчика Б. долга по договору займа в размере (...) рублей и процентов в сумме (...) рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования А. удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу А. в счет возврата долга по договору займа (...) рублей 00 копеек, проценты в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 00 копеек, а всего (...) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: