Дело № 2-1795/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытова В.А. к Аверкиной И.В. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю квартиры по наследству,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от /Дата/ года, выданное на имя Аверкиной И.В. на квартиру /Номер/ /Адрес/ – в части 1/2 доли указанной квартиры и признать за ним право собственности на 1/2 долю этой квартиры по праву наследования после смерти бабушки С, умершей /Дата/ года, а так же исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на указанную квартиру за /Номер/ от /Дата/ года, ссылаясь на то, что он является наследником после смерти бабушки С по праву представления на долю отца А, умершего раньше бабушки /Дата/ года. Решением Серпуховского городского суда от 18.01.2010 года был установлен факт принятия истцом наследства после смерти бабушки и за ним признано право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка при доме /Номер/ /Адрес/ . В ходе рассмотрения гражданского дела истец узнал, что его бабушка С являлась и собственником квартиры /Номер/ /Адрес/ , а ответчица, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыла от нотариуса, что имеются другие наследники и получила свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру. Истец одновременно просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Представитель истца по доверенности Оборина Н.В. исковые требования подержала и просила их удовлетворить.
Ответчица Аверкина И.В. против иска не возражала и пояснила, что действительно истец наравне с ней имеет право на наследственное имущество, в связи с чем она не возражает признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры. Против возврата суммы госпошлины так же не возражает, но возражает против взыскания расходов на услуги представителя, так как считает их завышенными.
Представитель ответчицы по доверенности Шугаева М.М. против исковых требований и возврата госпошлины не возражала, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Третье лицо – нотариус Крутова С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежаще извещена, причин неявки в суд, не представила, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии исковые требования поддерживает и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Третье лицо – представитель УФРС по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки в суд, не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствие с требованиями ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как усматривается из дела, истец и ответчица относятся к числу наследников первой очереди после смерти С, умершей /Дата/ года, в том числе истец - по праву представления на долю своего отца, умершего ранее наследодателя.
В соответствие с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
Поскольку отец истца умер до смерти своей матери, то истец наследует по праву представления наравне с другим наследником- ответчицей, т.е. каждый из них имеет право на 1\2 долю во всем наследственном имуществе.
По делу установлено, что С являлась собственником квартиры /Номер/ /Адрес/ , что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от /Дата/ года л.д. 42\ и Свидетельством о государственной регистрации права от /Дата/ года л.д. 43\.
Из представленного наследственного дела к имуществу С, умершей /Дата/ года л.д. 34-48\ видно, что /Дата/ года ответчица обратилась к нотариусу Крутовой С.Е. с заявлением о принятии наследства и указала, что других наследников не имеется. /Дата/ года ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную квартиру.
Решением Серпуховского городского суда от 18.01.2010 года был установлен факт принятия истцом наследства после смерти бабушки и за ним признано право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка при доме /Номер/ /Адрес/
Поскольку истец принял наследство после смерти С, и приобрел одинаковое с ответчицей право на наследственное имущество, то за ним должно быть признано право собственности на наследственную квартиру в 1/2 доле.
В то же время, в связи с тем, что истец в установленный законом срок принял наследство и ее доля в наследстве равной 1\2 доле от всего наследственного имущества, то выданное ответчику Свидетельство о праве на наследство по закону по этим основаниям должно быть признано недействительным в 1\2 доле.
Что касается требований истца о возмещении ему судебных расходов, то суд считает, что эти требования должны подлежать частичному удовлетворению. Так, в соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ, истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд обязан присудить все судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, в связи с чем его требования о возмещении затрат на уплату госпошлины в сумме ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению как соответствующие требованиям Закона. Однако, требования о взыскании оплаты за оказание услуг адвоката в сумме ... рублей, с у четом объема, сложности дела и времени его рассмотрения в судебных заседаниях, суд считает завышенным, в связи с чем полагает возможным, с учетом участия адвоката в составлении искового заявлении, подготовке дела к рассмотрению и участии его в одном судебном заседании, взыскать с ответчицы только сумму в ... рублей.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить частично.
Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от /Дата/ года, выданное на имя Аверкиной И.В. на квартиру /Номер/ /Адрес/ – в части 1/2 доли указанной квартиры и признать право собственности на 1/2 долю этой же квартиры за истцом Сытовым В.А. по праву наследования после смерти бабушки С, умершей /Дата/ года.
Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Аверкиной И.В. на квартиру /Номер/ /Адрес/ за /Номер/ от /Дата/ года.
Взыскать с ответчицы Аверкиной И.В. в пользу истца Сытова В.А. в возврат госпошлины сумму ... рублей ... копеек и затраты на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего сумму ... руб ... коп.. В стальной части этих требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА