Дело 2-1594/2010 Серпуховского городского суда
(142214, Московская область, г.Серпухов,
ул.Ворошилова, д.186, т.35-56-19)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
18 июня 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
прокурора Кобозевой О.А.,
истицы Андриановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой С.Н. к Казеевой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
установил:
Истица Андрианова С.Н. обратилась в суд и просит признать свою дочь Казееву Н.В. прекратившей права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: /Адрес/ и выселить дочь из указанной квартиры. Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от /Дата/ ., в квартире зарегистрированы она, внучка Попова В.С. и дочь – Казеева Н.В. (ответчица по делу). С дочерью ей жить очень тяжело, дочь её постоянно оскорбляет нецензурными словами, хулиганит, упрекает старостью, никогда не занимается уборкой квартиры, хотя она создала дочери условия: та живет в комнате, а она на кухне. Питаются они отдельно.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчица Казеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.
Третье лицо Попова В.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Материалами дела установлено, что спорной является квартира /Адрес/
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ /Номер/ от /Дата/ для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Ответчица по настоящему делу является дочерью истицы. Учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, суд принимает во внимание, что поскольку ведение общего хозяйства между матерью и дочерью, вселенной ею в жилое помещение, не является обязательным условием признания её членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие взаимной поддержки и ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
При таких обстоятельствах заявленные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Андриановой С.Н. к Казеевой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения оставить без удовлетворения.
В течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд может быть подана жалоба.
Председательствующий Коляда В.А.