Дело 2-1771/10 Серпуховского городского суда
(142114, Московская область, г.Серпухов,
ул.Ворошилова, д.186, тел.37-51-35)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
16 июня 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Федотовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной Л.В. к ЗАО «С.», Администрации г.Серпухова о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица Никишина Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «С.» и Администрации г.Серпухова и просит признать право собственности на квартиру /Адрес/ , ссылаясь на то, что /Дата/ на основании договора уступки права требования приобрела право требовать от ЗАО «С.» исполнения условий договора /Номер/ от /Дата/ о долевом участии в финансировании реконструируемого жилого дома, а именно квартиры свободной планировки, находящейся по адресу: /Адрес/ , в которой она в настоящее время проживает. Ею исполнено обязательство по финансированию реконструкции дома в той доле, которая составляет стоимость указанной квартиры. Она оплачивает коммунальные платежи, добросовестно исполняет все права и обязанности собственника. Однако, не может получить правоустанавливающие документы для оформления своего права на спорную квартиру в связи с тем, что дом в эксплуатацию до сих пор не принят и оформление документов для передачи квартиры в собственность невозможно.
Представитель ответчика ЗАО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. От представителя ответчика ЗАО «С.» Коноплевой О.О. поступило письменное заявление, в котором иск признан.
Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено возражение по исковым требованиям, с просьбой исключить из числа ответчиков по данному делу л.д.18-19).
Представители третьих лиц КУИ г.Серпухова, УФРС по МО Серпуховский отдел и МУП «Б.» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, против иска возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ЗАО «С.», Администрации г.Серпухова, КУИ г.Серпухова, УФРС по МО Серпуховский отдел и МУП «Б.» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Обсудив заявление ответчика ЗАО «С.» о признании иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Ответчик ЗАО СПТП «С.» признал требования истицы Никишиной Л.В. о признании права собственности на квартиру, приобретенную по договорам /Номер/ от /Дата/ и от /Дата/ о долевом участии в финансировании реконструируемого жилого дома, а именно квартиры свободной планировки, что не противоречит ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск.
Оснований для отказа в принятии признания иска не имеется, так как признание ответчиками иска не противоречит закону, фактическим обстоятельствам, содержащимся в представленных сторонами документах о правах и обязательствах сторон, спорном объекте, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Следовательно, требования истицы к ЗАО СПТП «С.» о признании за ней права собственности на квартиру обоснованны и подлежат удовлетворению. В иске к Администрации г.Серпухова следует отказать, поскольку указанный ответчик прав истицы не нарушал.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никишиной Л.В. к ЗАО «С.» удовлетворить, в иске к Администрации г.Серпухова – отказать.
Признать за Никишиной Л.В., /Дата/ , право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ .
Взыскать с ЗАО «С.» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 13189 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Коляда В.А.