О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июля 2010 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К.» к Ченскому Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ченскому Р.В., зарегистрированному по адресу: /Адрес/ , об обращении взыскания на предмет залога ООО «К.» к Ченскому Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «С.», идентификационный номер (VIN) /Номер/ , двигатель /Номер/ , номер шасси отсутствует, год выпуска /Дата/ , ПТС /Номер/ от /Дата/ ., и установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... долларов ... центов США.
Свои требования истец мотивирует тем, что /Дата/ ОАО АКБ «М.» и С. заключили Кредитный договор /Номер/ . Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк предоставил С. кредит в размере ... долларов США на срок до /Дата/ под 11% годовых. В соответствии с п.2.1 Кредит предоставлены для оплаты автотранспортного средства «С.». С. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
Обеспечением кредитных обязательств С. является залог – автотранспортное средство «С.», на основании Договора залога /Номер/ от /Дата/ В соответствии с п.4 Договора залога истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.1.3 Договора залога С. обязался не продавать, не обменивать, не обременять последующим залогом и не сдавать в аренду, пользование или иным образом отчуждать или обременять другими сделками указанный автомобиль без предварительного письменного согласия Залогодержателя. Однако, в нарушение п.1.3 Договора залога, С. передал автомобиль в собственность ответчику Ченскому Р.В.
Согласно полученным из ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району по запросу суда документам, автомобиль «С.», идентификационный номер /Номер/ , двигатель /Номер/ , номер шасси отсутствует, год выпуска /Дата/ , ПТС /Номер/ от /Дата/ был приобретен /Дата/ З., зарегистрированный по адресу: /Адрес/ , в ООО «А.» /Адрес/ на основании справки счет /Номер/ и поставлен на учет /Дата/ в МОТОР-1 /Адрес/ /Дата/ З. заключил договор комиссии транспортного средства с ИП К... В этот же день, /Дата/ , на основании договора купли-продажи транспортного средства /Номер/ автомобиль был куплен Ченским Р.В.. /Дата/ автомобиль поставлен на учет в ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району.
Приговором Дарогомиловского районного суда г.Москвы от /Дата/ С. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, в том числе по факту мошеннических действий в отношении ОАО «М.» где им был оформлен кредит на сумму ... рубля ... копеек на приобретение автомашины «С.», которую он приобрел в автосалоне Некоммерческого партнерства общества взаимного страхования и кредитования «Н.» (в настоящее время освободился из мест лишения свободы).
В судебном заседании от представителей истца ООО «К.» по доверенности – Галушиной Н.Б., Траб Д.А. поступило заявление с просьбой принять отказ от иска.
Представитель ответчика Ченского Р.В. по доверенности – адвокат Полянская Г.Н. не возражала против принятия судом отказа представителей истца от иска.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по иску ООО «К.» к Ченскому Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль «С.».
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина 4000 руб. 00 коп. по платежному поручению /Номер/ от /Дата/ подлежит возврату истцу ООО «К.».
Руководствуясь ст.ст. 93, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей истца ООО «К.» по доверенности - Галушиной Наталии Борисовны, Траб Дениса Арутюновича от исковых требований и прекратить производство по иску ООО «К.» к Ченскому Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить ООО «К.» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению /Номер/ от /Дата/ ., получатель платежа Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области, счет /Номер/ , наименование платежа: государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.С.Фетисова