Дело № 2-2079/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Малашенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Г.» к Степанову В.А. о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 94407 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 рубля 24 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ в /Адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ш.», государственный регистрационный номер /Номер/ под управлением Т. и автомобиля «Е.», государственный регистрационный номер /Номер/ под управлением ответчика. Автомобиль «Ш.», государственный регистрационный номер /Номер/ на момент ДТП был застрахован СЗАО «С.» по договору добровольного страхования наземного транспорта /Номер/ от /Дата/ Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КРФоАП. В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта /Номер/ от /Дата/ сумма страхового возмещения составила 186102 рубля 66 копеек. Также было составлено заключение /Номер/ от /Дата/ по определению стоимости аварийного автомобиля. В соответствии с данными документами истцом был составлен страховой акт /Номер/ на основании которого определена сумма страхового возмещения – 214407 рублей 95 копеек, данная сумма была выплачена по платежному поручению /Номер/ от /Дата/ Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /Номер/ в ОАО «Р.» которое платежным поручением /Номер/ от /Дата/ . оплатило истцу часть страхового возмещения в размере 120000 рублей. Таким образом, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 94407 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества «С.» /Номер/ от /Дата/ СЗАО «С.» изменило фирменное наименование на СЗАО «М.» и выдано свидетельство о постановке на налоговый учет СЗАО «М.» серии /Номер/ . Решением акционеров СЗАО «М.» /Номер/ от /Дата/ СЗАО «М.» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «К.» зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии /Номер/ уведомление о снятии с учета в налоговом органе в связи с реорганизацией в форме присоединения /Номер/ от /Дата/ Протоколом общего собрания акционеров /Номер/ от /Дата/ принято решение о реорганизации ОАО «Г.» путем присоединения СЗАО «М.» к ОАО «К.» зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии /Номер/ .
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ в /Адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ш.», государственный регистрационный номер /Номер/ под управлением Т. и автомобиля «Е.», государственный регистрационный номер /Номер/ под управлением ответчика л.д. 10 – копия протокола от /Дата/ .).
Автомобиль «Ш.», государственный регистрационный номер /Номер/ получил механические повреждения л.д.12-13 – копии справок).
Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КРФоАП л.д.11 – копия постановления от /Дата/ ).
Автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер /Номер/ на момент ДТП был застрахован СЗАО «С.» по договору добровольного страхования наземного транспорта /Номер/ от /Дата/ л.д.7).
Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта /Номер/ от /Дата/ стоимость устранения дефектов составляет 186102 рубля 66 копеек л.д.17).
Согласно заключения /Номер/ от /Дата/ по определению стоимости аварийного автомобиля, стоимость застрахованного аварийного автомобиля может составлять 35000 рублей л.д.18).
В соответствии со страховым актом /Номер/ сумма страхового возмещения составила 214407 рублей 95 копеек л.д.19), которая была выплачена по платежному поручению /Номер/ от /Дата/ л.д.20).
В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества «С.» /Номер/ от /Дата/ СЗАО «С.» изменило фирменное наименование на СЗАО «М.» л.д.22-23) и выдано свидетельство о постановке на налоговый учет СЗАО «М.» серии /Номер/ л.д.24).
Решением акционеров СЗАО «М.» /Номер/ от /Дата/ г. СЗАО «М.» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «К.» л.д.25-26), выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ серии 77 /Номер/ л.д.27) и уведомление о снятии с учета в налоговом органе в связи с реорганизацией в форме присоединения /Номер/ от /Дата/ г. л.д.28).
Протоколом общего собрания акционеров /Номер/ от /Дата/ г. принято решение о реорганизации ОАО «Г.» путем присоединения СЗАО «М.» к ОАО «К.» л.д.29-32), выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ серии 77 /Номер/ л.д.33).
В материалы дела представлена копия Устава ОАО «Г.» л.д.34- 48).
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вина ответчика в ДТП, имевшего место /Дата/ в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Ш.», государственный регистрационный номер /Номер/ , установлена и не оспаривается.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из страхового акта /Номер/ , согласно которого принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 214407 рублей 95 копеек л.д.19), которое выплачено по платежному поручению от /Дата/ л.д. 20), при этом суд считает необходимым взыскать с ответчика 94407 рублей 95 копеек, то есть разницу между фактическим размером ущерба 214407 рублей 95 копеек и выплаченным ООО «Р.» страховым возмещением по полису ОСАГО в сумме 120000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать со Степанова В.А. в пользу ОАО «Г.» ущерб в размере 94407 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 рубля 24 копейки, а всего – 97440 (девяносто семь тысяч четыреста сорок) рублей 19 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Фетисова