Дело №2-2226/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Пилькевич Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России /Номер/ по /Адрес/ к Диденкову Ю.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на имущество в размере .... руб. ... коп. и пени в размере .... руб. ... коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога с имущества, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ . На данное имущество был начислен налог за 2009г. в размере .... руб. ... коп. В установленный законом срок Диденков Ю.В. не исполнил обязанность по уплате налога и ему было направлено требование от /Дата/ /Номер/ . До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога истцом начислены пени в сумме .... руб. ... коп. Истцом представлен расчет пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ответчик Диденков Ю.В. является плательщиком налога на имущество, как лицо, имеющее в собственности жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/ , л.д. 12).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
О начислении налога в размере .... руб. ... коп. и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования /Номер/ об уплате налога по состоянию на /Дата/ л.д. 9). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме .... руб. ... коп.
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере .... руб. ... коп. ., а так же пени в сумме .... руб. ... коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен л.д. 13-14).
В материалы дела представлено налоговое уведомление /Номер/ от /Дата/ , согласно которого ответчик Диденков Ю.В. был уведомлен о налоге на имущество за 2008 год и о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки л.д. 5).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Диденкова Ю.В. в пользу МРИ ФНС России /Номер/ по /Адрес/ задолженность по уплате налога на имущество за 2009 год в размере .... руб. ... коп.
Взыскать с Диденкова Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.