Дело №2-2214/10РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискарёвой Е.Г.,
при секретаре Пилькевич Г.Н.,
с участием истца Пешкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова А.А. к ОАО «ПО В.» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пешков А.А обратился в суд с иском к ОАО ПО «В.» и просил взыскать задолженность по заработной плате за /Дата/ в размере ... руб. ... коп. , мотивируя свои требования тем, что работая ОАО «ПО В.» он не получил заработную плату за /Дата/ в указанном размере.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения организации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Пешков А.А. работал в ОАО ПО «В.» с /Дата/ по /Дата/ слесарем-ремонтником в ремонтно-механическом цехе л.д. 4-6).
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... руб. ... коп. ., подтверждается представленным расчетным листком за /Дата/ л.д. 3).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на /Дата/ ОАО ПО «В.» являются действующим юридическим лицом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, таким образом, исковые требования Пешкова А.А. о взыскании с ОАО ПО «В.» невыплаченной заработной платы в размере ... руб. ... коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика и взыскивается в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пешкова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО ПО «В.» в пользу Пешкова А.А. задолженность по заработной плате за /Дата/ в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с ОАО ПО «В.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.