Дело № 2-1598/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Куляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «А.» к Рудневу Р.А. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
Истец ОАО «А.» обратился в суд с иском к Рудневу Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в размере ... рублей .. копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Стороны в судебное заседание /Дата/ ., /Дата/ и /Дата/ не явились, извещены надлежащим образом, истец данных об уважительности причин неявки суду не представил, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.56).
В связи с невозможностью рассмотрения дела по существу и не представления подлинных документов представителем истца, явка последнего была признана обязательной в судебное заседание с подлинным кредитным делом ответчика Руднева Р.А., о чем представитель истца извещался судом. Однако истцом не представлены документы, подтверждающие получение банковской карты и открытии света на имя ответчика, на неоднократные извещения о явке в суд, представитель истца не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие сторон, считая необходимым оставить исковое заявление ОАО «А.» к Рудневу Р.А. о взыскании задолженности, без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание суда первой инстанции по третьему вызову без уважительных причин и непредставлением запрошенных у него документов, подтверждающих получение банковской карты и открытии счета на имя ответчика, без которых невозможно рассмотреть дело по существу.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ исковое заявление ОАО «А.» к Рудневу Р.А. о взыскании задолженности, в связи с неявкой истца в судебное заседание по третьему вызову.
Истец вправе обратиться в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду своевременно.
Судья: И.С.Фетисова