О взыскании задолженности по уплате налога на имущество

Дело № 2-2006\10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 июня 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России /Номер/ по Московской области к Тютчеву С.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога с имущества в виде жилого дома /Номер/ /Адрес/ и нежилого помещения в доме /Номер/ /Адрес/ и другого нежилого помещения в доме /Номер/ /Адрес/ , ссылаясь на то, что в соответствие с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, но в указанные сроки ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем ему было направлено требование /Номер/ об уплате налога до /Дата/ года. Сумма налога на указанное имущество исчислена равной ... руб.... коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты в соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ в сумме ... руб.... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на своих исковых требованиях настаивал и не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесение по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

В соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты начисленного налога плательщик обязан уплатить пени.

Из материалов дела видно, что ответчик Тютчев С.В. является плательщиком налога на имущество, которое находится в его собственности, в виде жилого дома /Номер/ /Адрес/ и нежилого помещения в доме /Номер/ /Адрес/

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В указанные сроки и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.

/Дата/ года в адрес ответчика истцом было направлено требование /Номер/ о необходимости уплаты задолженности по налогам в срок до /Дата/ г. Данное требование вручено ответчику, но добровольно не исполнено и к уплате суммы задолженности ответчик не приступал, в связи с чем в соответствие со ст. 48 НК РФ сумма задолженности по налогу должны быть взыскана с ответчика в судебном порядке. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности налога на имущество и пени за просрочку уплаты налога признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ государственная пошлина в размере, исчисленной судом в ... роуб. ... коп., так же взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тютчева С.В. в пользу МРИ ФНС России /Номер/ по Московской области задолженность по уплате налога с имущества в сумме ... руб.... коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме ... руб.... коп, а всего сумму ... руб. ... коп..

Взыскать с Тютчева С.В. в доход государства государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПР