О взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2-1731/2010

08 июня 2010 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г. В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООЦ к Шуляк О.И. и Шуляк Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, и после уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (19.05.2010 г.), просит взыскать солидарно с ответчиков Шуляк О.И. и Шуляк Д.Н. задолженность, образовавшуюся по договору займа /Номер/ от /Дата/ , а именно: основную сумму по договору займа в размере /сумма/; проценты по договору займа в размере /сумма/; пени в размере /сумма/., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ с Шуляк О.И. был заключен договор займа /Номер/ . Согласно договора займа Шуляк О.И. получила сумму в размере /сумма/. Поручителем по данному договору выступал Шуляк Д.Н. Истец надлежащим образом выполнил обязательства, а именно предоставил денежные средства по договору займа Шуляк О.И. Ответчик Шуляк О.И. (заемщик) обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, условий договора не выполнила, и до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца поддерживает заявленные требования и настаивает на их удовлетворении л.д.32).

Ответчики Шуляк О.И. и Шуляк Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что /Дата/ между ОООЦ и Шуляк О.И. заключен договор займа /Номер/ , сумма займа составляет /сумма/ л.д.7).

Как усматривается из копии договора поручительства /Номер/ от /Дата/ , поручителем по договору займа /Номер/ от /Дата/ выступает Шуляк Д.Н. л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что между ОООЦ и Шуляк О.И. л.д. 9-10) заключен договор залога /Номер/ от /Дата/ , года на общую сумму имущества в размере /сумма/.

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги перечислены Шуляк О.И., что подтверждается расходным кассовым ордером /Номер/ от /Дата/ л.д. 11).

Ответчиком подписан график возврата займа и уплаты процентов л.д. 12), который ответчиком нарушен.

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, в адрес ответчицы Шуляк О.И. было направлено извещение и необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договору займа /Номер/ от /Дата/ л.д. 13).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и признан правильным л.д.27). Ответчиками расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиками не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчики в одностороннем порядке нарушили условия договора, а именно условия о сроках возврата денежной суммы, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОООЦ удовлетворить.

Взыскать в пользу ОООЦ солидарно с Шуляк О.И. и Шуляк Д.Н. задолженность по договору займа /Номер/ от /Дата/ в сумме /сумма/ и расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/, а всего /сумма/

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий: Г.В. Купцова