гр.дело № 2-1802/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истца ЗАО Ю -Калушина С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Ю к Рошка В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Рошка В.П. в пользу ЗАО Ю по кредитному договору от /Дата/ денежную сумму в размере /сумма/, из которых: /сумма/ – сумма основного долга; /сумма/ – проценты, начисленные по ставке ....% годовых на сумму основного долга, /сумма/ – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с /Дата/ по дату настоящего требования в рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки /N/, идентификационный номер (VIN): /Номер/ , двигатель /Номер/ , кузов /Номер/ , /Дата/ года выпуска, цвет черный и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере /сумма/ (в российских рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения), а также взыскать с Рошка В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ между истцом и ответчиком Рошка В.П. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику – ответчику Рошка В.П., кредит в размере /сумма/ для приобретения у ООО Г автомобиля марки /N/, идентификационный номер (VIN): /Номер/ , двигатель /Номер/ , кузов /Номер/ , /Дата/ года выпуска, цвет черный. Дата полного погашения кредита – /Дата/ процентная ставка по кредиту составляла ....% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере /сумма/, неустойка – ....% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается распоряжением банка предоставлении заемщику кредита от /Дата/ ., а также выпиской по валютному счету заемщика (Рошка В.П.)., в соответствии с которой /Дата/ сумма кредита в размере /сумма/ была зачислена на его валютный счет. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от /Дата/ Однако, начиная с /Дата/ ответчик перестал вносить необходимые платежи по кредиту. Истец с /Дата/ приостановил начисление процентов по кредитному договору и своим письмом от /Дата/ уведомил заемщика (Рошка В.П.) о досрочном погашении кредита. Да настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не было.
В судебном заседании от представителя истца ЗАО Ю -Калушина С.Ю. поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному делу в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору от /Дата/
Ответчик Рошка В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, не сообщил уважительности причин неявки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Принимая во внимание, что отказ истца от искового заявления закону не противоречит, ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору от /Дата/ не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу иску ЗАО Ю к Рошка В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом истца от заявления.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: Г.В.Купцова