Дело № 2-2200/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
с участием адвоката Буевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой Т.М. к Хайлову В.М. об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Истица Аникеева Т.М. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения на праве собственности Х., умершим /Дата/ . гаражом общей площадью /.../ кв.м., инвентарный номер /Номер/ , расположенным по адресу: /Адрес/ , признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.
Свои требования мотивирует тем, что на основании решения исполнительного комитета Серпуховского городского Совета депутатов трудящихся Московской области /Номер/ от /Дата/ ее отцу Х. была отведена площадка для строительства индивидуального гаража на территории в /Адрес/ . /Дата/ постановлением Главы администрации г.Серпухова /Номер/ Х. было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком размером /.../ кв.м., на котором был построен индивидуальный гараж общей площадью /.../ кв.м., инвентарный номер /Номер/ Х. умер /Дата/ ., и в установленном законом порядке свое право собственности на гараж не зарегистрировал. Наследниками имущества Х. являются его дети: истица и ответчик Хайлов В.М., иных наследников не имеется. В установленный законом срок истица не обратилась с заявлением к нотариусу, однако фактически приняла наследство после смерти отца, владеет и пользуется спорным гаражом.
Представитель истицы по доверенности адвокат Буева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Хайлов В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против установления юридического факта и признания за истицей права собственности на спорный гараж.
Выслушав представителя истицы, ответчика, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истицы основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Х., умершим /Дата/ , гаражом общей площадью /.../ кв.м., инвентарный номер /Номер/ , расположенным по адресу: /Адрес/ .
Признать за Аникеевой Т.М. право собственности на гараж общей площадью /.../ кв.м., инвентарный номер /Номер/ , расположенный по адресу: /Адрес/ в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: