Дело № 2-2179/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
с участием адвоката Зендрикова Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Т.А. и Яблокова А.А. к Евпланову Ю.В. и Евпланову А.В. об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истцы Терентьева Т.А. и Яблоков А.А. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт принятия наследства Я., умершей /Дата/ после смерти ее матери Е., умершей /Дата/ .; установить юридический факт владения на праве собственности Я., умершей /Дата/ /.../ долей жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ , а также признать за ними право собственности на жилой дом /Номер/ расположенный по вышеуказанному адресу по /.../ доли за каждым.
Свои требования мотивируют тем, что /Дата/ умерла их бабушка Е., после смерти которой открылось наследство, состоящее из /.../ доли жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ Наследниками после смерти бабушки являлись ее дети В. умерший /Дата/ А.., умерший /Дата/ и мать истцов - Я. (добрачная фамилия Е.), умершая /Дата/ Наследниками после смерти В. стали его дети - ответчики по делу Евпланов Ю.В. и Евпланов А.В., которые после смерти отца стали собственниками Евпланов Ю.В. - /.../ долей, Евпланов А.В. - /.../ долей спорного домовладения. Решением мирового судьи 239 судебного участка был установлен факт владения А. - дядей ответчиков /.../ долей жилого дома и за Евплановым Ю.В. и Евплановым А.В. как за наследниками по праву представления после смерти А. было признано право собственности по /.../ доли домовладения, расположенного по адресу: /Адрес/ , за каждым. В настоящее время Евпланов Ю.В. является собственником /.../ долей, Евпланов А.В. - /.../ долей жилого дома. Матери истцов Я. как наследнику по закону второй очереди после смерти своего брата А. принадлежит /.../ доля вышеуказанного домовладения. При жизни она владела и пользовалась своей долей жилого дома, осуществляла ремонт и содержание, несла расходы по оплате коммунальных платежей. Остальная часть жилого дома принадлежит Ярмолович В.И. и Савельевой Н.И. - третьим лицам по делу. Наследниками имущества Я. являются ее дети истцы по делу, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. Однако поскольку в установленном законом порядке Я. право собственности на указанное имущество не зарегистрировала, истцам отказали в выдаче свидетельства о праве собственности.
Представители истцов Терентьевой Т.А., Яблокова А.А. по доверенности Зендриков Н.Е. и Шугаева М.М. заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Евпланов Ю.В., Евпланов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме и не возражали против установления юридических фактов и признания за истцами права собственности за каждым по /.../ доли жилого дома /Номер/ /Адрес/ .
Третьи лица Ярмолович В.И. и Савельева Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что являются собственниками отдельной части домовладения, имеют отдельный от истцов и ответчиков вход, на спорные доли домовладения не претендуют.
Выслушав представителей истцов, ответчиков, третьих лиц, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истцов основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Я. наследства, открывшегося после смерти Е., умершей /Дата/ .
Установить юридический факт владения на праве собственности Я., умершей /Дата/ , /.../ долей жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ .
Признать за Терентьевой Т.А. право собственности на /.../ доли жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ , в порядке наследования по закону.
Признать за Яблоковым А.А. право собственности на /.../ доли жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ , в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: