Дело №2-1985/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Пилькевич Г.Н.,
с участием представителя истицы адвоката Воробьевой Л.В.,
представителя ответчика Филатова Н.В. -Воробьевой Е.С.,
ответчика Сохацкой О.Н. и ее представителя Дегтярева С.А.,
третьего лица Фроловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпленковой Л.Н. к Сохацкой О.Н., Филатову Н.В. о признании права собственности, признании частично недействительными свидетельства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском и просит признать за собой право собственности на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: /Адрес/ , и 1/3 долю земельного участка площадью .... кв.м с кадастровым номером /Номер/ при указанном доме, признать частично недействительными ранее выданные нотариусом Фроловой Е.С. свидетельства: о праве на наследство по завещанию от /Дата/ по реестру /Номер/ на имя Ф.В. на 1/4 долю спорного жилого дома в части 1/6 доли дома; о праве на наследство по завещанию от /Дата/ по реестру /Номер/ на имя Ф.В. на 1/2 долю спорного земельного участка в части 1/3 доли земельного участка; о праве на наследство по закону от /Дата/ по реестру /Номер/ на имя Сохацкой О.Н. на 1/4 долю спорного жилого дома в части 1/6 доли дома; о праве на наследство по закону от /Дата/ по реестру /Номер/ на имя Сохацкой О.Н. на 1/2 долю спорного земельного участка в части 1/3 доли земельного участка.
Свои требования истица мотивирует тем, что является наследницей по завещанию к имуществу своей бабушки Ф.А., умершей /Дата/ , которая являлась собственником 1/2 доли жилого дома /Номер/ по /Адрес/ и земельного участка площадью .... кв.м., переданного в собственность постановлением Главы Администрации г. Серпухова Московской области от /Дата/ за /Номер/ . При жизни ее бабушка завещала все свое имущество, в том числе и спорное имущество своим двум сыновьям Филатову Н.В., Ф.В. и ей Цыпленковой Л.Н.. Однако, в завещании она ошиблась в указании имени, указала «Ольга». Истица неоднократно сама и через своего представителя Ф.Е. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что в завещании ее имя было указано неверно, нотариус не приняла ее заявление. /Дата/ нотариусом были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Ф.В. на 1/2 долю земельного участка и 1/4 долю дома. Филатов Н.В. свидетельство не получал, зная о том, что есть три наследника и что третий наследник обратился в суд. После смерти Ф.В., умершего /Дата/ , в наследство вступила его супруга Сохацкая О.Н. , на имя которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю дома и 1/2 долю земельного участка. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от /Дата/ ., вступившим в законную силу /Дата/ был установлен факт принадлежности завещания Ф.А. от /Дата/ заявителю Цыпленковой Л.Н.. Несмотря на то, что истица формально в течение 6 месяцев не подала заявление нотариусу о принятии наследства, она совершила фактические действия по принятию наследства, поскольку получила от Б. долг .... руб., который она была должна ее бабушке, вступила во владение наследственным имуществом, так как приняла по наследству от умершей бабушки золотые сережки и пуховый платок.
Представитель истицы Воробьева Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Филатова Н.В. Воробьева Е.С. исковые требования признала. Право на признание иска подтверждено доверенностями, имеющимися в деле.
Ответчица Сохацкая О.Н. исковые требования признала.
Третье лицо нотариус Фролова Е.С. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Обсудив признание иска, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыпленковой Л.Н. удовлетворить.
Признать за Цыпленковой Л.Н. право собственности на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: /Адрес/ и 1/3 долю земельного участка площадью .... кв.м с кадастровым номером /Номер/ расположенного по указанному адресу.
Признать частично недействительными ранее выданные нотариусом Фроловой Е.С. свидетельства:
-свидетельство о праве на наследство по завещанию от /Дата/ , зарегистрированное в реестре за /Номер/ , на имя Ф.В. на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: /Адрес/ , в части 1/6 доли дома;
-свидетельство о праве на наследство по завещанию от /Дата/ , зарегистрированное в реестре за /Номер/ , на имя Ф.В. на 1/2 долю земельного участка площадью .... кв.м с кадастровым номером /Номер/ , расположенного по адресу: /Адрес/ , в части 1/3 доли земельного участка;
-свидетельство о праве на наследство по закону от /Дата/ ., зарегистрированное в реестре за /Номер/ , на имя Сохацкой О.Н. на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: /Адрес/ , в части 1/6 доли дома;
-свидетельство о праве на наследство по закону от /Дата/ ., зарегистрированное в реестре за /Номер/ , на имя Сохацкой О.Н. на 1/2 долю спорного земельного участка площадью .... кв.м с кадастровым номером /Номер/ , расположенного по адресу: /Адрес/ , части 1/3 доли земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.