Дело № 2-1931/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010г. Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплич И.А. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Коноплич И.А. обратился в суд с иском и просит установить юридический факт владения на праве собственности К., умершим /Дата/ ., земельным участком /Номер/ с кадастровым номером /Номер/ , площадью /.../ кв.м., расположенным в СНТ «М.» по адресу: /Адрес/ и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ умер его отец К., который при жизни пользовался и владел земельным участком /Номер/ площадью /.../ кв.м., расположенным в /Адрес/ на территории садоводческого товарищества "М.". Истец после смерти отца владеет и пользуется земельным участком, оплачивает предусмотренные налоги и членские взносы в садоводческом товариществе. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе были неточности, а именно в свидетельстве о праве собственности, выданного отцу истца место расположения участка было указано "/.../", что не соответствовало постановлению Главы администрации /Номер/ от /Дата/ . Кроме того, в постановлении указано, что площадь земельного участка /Номер/ составляет /.../ кв.м. В последующем после проведения инвентаризации земельных участков с/т "М." и уточнения их размеров, площадь земельного участка /Номер/ была увеличена и составила /.../ кв.м. Факт закрепления земельного участка /Номер/ площадью /.../ кв.м. за К., также подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости /Номер/ от /Дата/ . Из-за несоответствия фактической площади земельного участка его площади указанной в документах, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Представитель третьего лица председатель СНТ «М.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Третьи лица Коноплич Г.Л., Коноплич В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица представителя СНТ «М.», третьих лиц Коноплич Г.Л., Коноплич В.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок /Номер/ с кадастровым номером /Номер/ , расположенный в СНТ «М.» по адресу: /Адрес/ , площадью /.../ кв.м.
На основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области /Номер/ от /Дата/ К. предоставлен земельный участок под /Номер/ площадью /.../ кв.м. в с/т «М.» л.д.9).
В соответствии с постановлением Главы администрации Серпуховского района /Номер/ от /Дата/ на имя К. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью /.../ га л.д.5).
Постановлением Главы Серпуховского района Московской области /Номер/ от /Дата/ внесены изменения в Постановление Главы администрации Серпуховского района /Номер/ от /Дата/ на основании проведенной инвентаризации площадь земельного участка К. составила /.../ кв.м. л.д.7-8).
Из кадастровой выписки от /Дата/ усматривается, что земельный участок площадью /.../ кв.м. с кадастровым номером /Номер/ , расположенный в с/т «М.» участок /Номер/ по адресу: /Адрес/ был предоставлен К. для ведения садоводства л.д.6).
Истец является сыном К. (свидетельство о рождениил.д.13).
/Дата/ К. умер (свидетельство о смертил.д.10).
Наследником после смерти К. является сын - Коноплич И.А., истец по делу. Другие наследники отказались от наследственного имущества в пользу Коноплич И.А. (наследственное делол.д.16-35).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что на день смерти наследодателю К. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью /.../ кв.м., расположенный в СНТ «М.» по адресу: /Адрес/ , в связи с чем к истцу как к наследнику К. переходит право на указанный земельный участок в том объеме прав, в каком оно было у его наследодателя.
В судебном заседании не оспорено истцом, а так же подтверждено представленными письменными доказательствами то обстоятельство, что данные о площади земельного участка принадлежащего К., свидетельствующие о его увеличении, появились после смерти наследодателя, в результате межевания земельного участка, при жизни наследодатель соответствующего разрешения на использование земельного участка большей площадью не имел, земельный налог за излишний земельный участок не уплачивал, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом по делу не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истца закону не противоречат, подтверждены представленными письменными доказательствами, обоснованны и подлежат удовлетворению частично, что не препятствует истцу приобрести указанный земельный участок площадью, превышающей земельный участок площадью /.../ кв.м. в собственность в ином порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования удовлетворить частично.
Установить юридический факт владения на праве собственности К., умершим /Дата/ , земельным участком /Номер/ площадью /.../ кв.м., с кадастровым номером /Номер/ , расположенным в СНТ «М.» по адресу: /Адрес/ .
Признать за Коноплич И.А. право собственности на земельный участок площадью /.../ кв.м., с кадастровым номером /Номер/ , расположенный по адресу: /Адрес/ в СНТ «М.», участок /Номер/ , категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Козлова Е.В.