Дело №2-2017/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.,
с участием истицы Ильиной Т.М. и ее представителя Ильина А.Ю.,
ответчицы Антоновой Е.Е.,
представителей ответчиков адвокатов Пузанковой Ю.А., Зендрикова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Т.М. к Илюхиной Л.М., Антоновой Е.Е. об устранении нарушений прав владельцев жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Т.М. обратилась в суд с иском о нарушении прав владельцев жилого дома и просит обязать Илюхину Л.М., Антонову Е.Е. производить обрезку ветвей яблони, расположенной по адресу: /Адрес/ , исключив их нависание над крышей навеса ответчиков, расположенного по адресу: /Адрес/ . Свои требования истица мотивирует тем, что она вместе с мужем Ильиным А.Ю. и сыном И. М.А. проживают и являются пользователями жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ на основании договора о безвозмездном пользовании жилым домом от /Дата/ , заключенного с собственником дома Рябовым А.П. Собственниками соседнего жилого дома /Номер/ по /Адрес/ являются ныне умерший Е. Ю.А. и Илюхина Л.М. При доме /Номер/ по /Адрес/ имеется земельный участок, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения землей: Илюхиной Л.М.-210 кв.м, Антоновой Е.Е.-210 кв.м., и умершему Е. Ю.А. принадлежало 420 кв.м. Юридические границы между собственниками земельных участков не установлены. Окно жилой комнаты /Адрес/ выходит во двор домовладения /Номер/ на земельном участке которого на расстоянии 3,24 м от дома Ильиной Т.М. растет яблоня. Ветви яблони нависают над крышей навеса ответчиков. Расстояние от навеса до дома /Номер/ составляет 1,59 м, а крыша навеса расположена прямо на уровне окна. Падающие с яблони яблоки на крышу навеса доставляют ей существенные неудобства - особенно ночью. Сильный стук яблок пугает и не дает спать.
В судебном заседании истица, являющаяся также представителем третьего лица Рябова А.П. исковые требования поддержала.
Третье лицо Ильин А.Ю., выступающий также представителем истицы и третьего лица Рябова А.П., исковые требования поддержал. Пояснил, что интересы истицы и третьих лиц ущемлены тем, что ветви яблони нависают над навесом ответчиков, несколько веток нависает над крышей их дома, но по этому поводу иск не заявлен. Считает, что факт, что яблоня нарушает права истицы, был доказан экспертизой, проведенной в рамках гражданского дела /Номер/ , поэтому в соответствии со ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и обязательны для суда.
Ответчица Антонова Е.Е. исковые требования не признала, указывая на то, что яблоня очень старая, цикличность ее плодоношения-2 года. В этот год яблок нет. Яблоня осенняя, поэтому в летний период опадание яблок не происходит. Ответчики за ней следят, всегда производят сбор и хранение яблок, так как яблоня у них уникальная. Регулярно опиливают, нависания веток не происходит. В 2009 г. истцы просили обрезать ветви по ствол, но суд им отказал в этом. Также они просили перенести навес, и суд так же отказал им. Вопрос об обрезании веток над их навесом не стоял, ветки над сараем по просьбе Ильина А.Ю. она отпилила. Считает, что истица специально заявляет необоснованные требования к ответчикам.
Представители ответчиков адвокаты Пузанкова Ю.А. и Зендриков Н.Е. исковые требования не признали. Поддержали письменные возражения ответчиков. Считают, что истцы не доказали, что шум исходит из-за падения яблок. Если истица ночью вздрагивает, то шум может исходить от сарая истцов, крыша которого покрыта листами железа, которые ничем не закреплены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.
Из материалов дела видно, что истица Ильина Т.М. вместе с Ильиным А.Ю. и И. М.А. пользуется жилым домом, расположенным по адресу: /Адрес/ , и проживает в нем на основании договора от /Дата/ о безвозмездном пользовании жилым домом л.д.6).
Собственником указанного жилого дома является Рябов А.П.. Его право собственности на жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство от /Дата/ и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой БТИ на свидетельстве л.д.5).
Ответчики Илюхина Л.М. и Антонова Е.Е. являются владельцами земельного участка, расположенного при доме /Номер/ по /Адрес/ , то есть, соседнего с домом истицы. Право пожизненного наследуемого владения ответчиков на земельные участки размером по 210 кв. м у каждого, подтверждено свидетельствами /Номер/ , /Номер/ , выданными на основании постановления Главы администрации /Адрес/ от /Дата/ /Номер/ л.д.7,8).
В судебном заседании установлено, что владельцем земельного участка размером 420 кв. м. при указанном доме на праве пожизненного наследуемого владения являлся также Е. Ю.А., который умер /Дата/ , что не оспорено сторонами по делу.
На земельном участке при доме /Номер/ по /Адрес/ растет яблоня, которая, со слов ответчицы Антоновой Е.Е., была посажена ее дедушкой и бабушкой более 50 лет назад. За данной яблоней ухаживают ответчики по делу Илюхина Л.М. и Антонова Е.Е. Указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспорены. Как пояснил представитель истицы, никаких требований к наследникам Е. Ю.А. истица не предъявляет, поскольку яблоня, о которой в иске идет речь, принадлежит Антоновой Е.Е. и Илюхиной Л.М. Поэтому, ссылка истца в исковом заявлении на отсутствие границ земельных участков, принадлежащих ответчикам и умершему Е. Ю.А., правового значения при рассмотрении дела не имеет.
Из представленных истицей в материалы дела решений усматривается, что истица Ильина Т.М. ранее неоднократно обращалась в суд с иском об устранении нарушении ее прав, как владельца жилого дома, указывая на то, что яблоня ответчиков, расположенная на расстоянии ближе 5м. до стены дома, закрывает солнечный свет, стучит по крыше, зеленит крышу. В /Дата/ истица наряду с другими истцами просила обязать ответчиков вырубить яблоню, поскольку та, по мнению истцов, закрывала солнечный свет. Проведенной по делу экспертизой было установлено, что расстояние от оси ствола яблони до стены жилого дома /Адрес/ составляет 3,24 м. и не отвечает требованиям нормативной литературы (СНиП 2.07.01-89* п.п.4.12), где указано 5,0 м. Вместе с тем, решением Серпуховского суда от /Дата/ по гражданскому делу /Номер/ по иску Рябова А.П., Ильина А.Ю., Ильиной Т.М. к Илюхиной Л.М., Антоновой Е.Е., А. об устранении нарушений прав собственника, владельцев жилого дома, истцам отказано в иске об обязании вырубить яблоню. Отказывая в удовлетворении данных требований, суд указал, что расположение яблони на расстоянии 3,24м до стены дома /Номер/ не может повлечь удовлетворение исковых требований об обязании ответчиков вырубить яблоню, так как она была посажена еще до того, как указанный дом подвергся реконструкции и в стене дома было выполнено окно, выходящее во двор дома /Номер/ по /Адрес/ . Было установлено, что отсутствие нормального естественного освещения комнаты вызвано малыми размерами оконного проема, кроме того, окно выходит на северо-восток, что также сказывается на освещенности комнаты л.д.10-14).
В /Дата/ истица вместе с Рябовым А.П. просила обязать ответчиков обрезать ветви яблони по ствол дерева со стороны их дома.
Решением Серпуховского суда от /Дата/ по делу /Номер/ исковые требования Рябова А.П. и Ильиной Т.М. удовлетворены частично. Ответчики по спору были обязаны производить обрезку ветвей яблони, исключив их нависание над крышей дома истцов л.д.18).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 305 ГК РФ закон предоставляет такие же права на защиту прав владельца, не являющегося собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В соответствии со ст.56 и ст.57 ГПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, представив суду соответствующие доказательства.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истицей не доказан факт нарушения ее сна действиями ответчиков.
Суду не представлено доказательств тому, что именно стук яблок о крышу навеса (а не какие - либо иные внешние раздражители) пугает истицу и не дает ей спать и тем самым нарушаются ее права, как владельца дома.
Довод представителя истицы и третьего лица по делу Ильина А.Ю. о том, что факт нарушения прав истицы подтвержден решением Серпуховского суда от /Дата/ и не подлежит доказыванию вновь, признается судом ошибочным. Вопрос о неудобствах, которые истице доставляет стук яблок о крышу навеса, предметом рассмотрения ни в /Дата/ , ни в /Дата/ не был и такой факт решениями суда не устанавливался.
Как установлено судом, яблоня, которая доставляет «существенные неудобства истице - особенно ночью», растет на территории земельного участка, расположенного при доме /Номер/ по /Адрес/ . Крона дерева не выходит за пределы данного земельного участка и не касается дома, в котором проживает истица. Расположение навеса на участке ответчиков ранее принятым решением суда от /Дата/ признано правомерным, в связи с чем произрастание яблони на расстоянии менее 5 метров от стены дома истцов, а также нависание ее ветвей над навесом само по себе не может нарушать прав владельцев соседнего дома.
Яблоня является плодовым деревом, поэтому прямым назначением дерева является выращивание плодов. Принимая во внимание место произрастания дерева, а также климат средней полосы России, общеизвестно, что плодоношение яблони возможно не более одного раза в год и, в зависимости от сорта яблони, созревание плодов наступает летом или осенью, когда падение яблок - это естественное явление, которое может предшествовать сбору урожая и продолжаться незначительное время. То есть, если падение яблок и доставляет истице неудобства, то может иметь место только в ограниченный промежуток времени, а не постоянно. В связи с этим избранный истицей способ защиты не может быть признан оправданным.
Кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из содержания данной нормы, собственник жилого дома, в котором проживает истица, либо его пользователи, владельцы, к которым относится и истица Ильина Т.М., должны принимать меры к обеспечению надлежащей звукоизоляции и шумоизоляции в своем жилом помещении, тем более, учитывая фактически существующую застройку, а также организовывать свой отдых в ночное время.
Субъективное восприятие истицей сложившейся ситуации не свидетельствует о нарушении ее прав со стороны ответчиков и не может повлечь удовлетворение заявленных требований об обязании их производить обрезку ветвей яблони, исключив их нависание над крышей навеса, расположенного при доме /Номер/ по /Адрес/ .
Таким образом, исковые требования Ильиной Т.М. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильиной Т.М. к Илюхиной Л.М., Антоновой Е.Е. об обязании производить обрезку ветвей яблони, расположенной по адресу: /Адрес/ , исключив их нависание над крышей навеса, расположенного по адресу: /Адрес/ , оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Пискарева Е.Г.