Дело 2-2137/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
с участием адвоката Мехряковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красивовой Е.Н. к Администрации г.Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Красивова Е.Н. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования А., умершим /Дата/ гаражом /Номер/ в ГСК «С.» в /Адрес/ ; установить факт принятия К. наследства после смерти отца А. состоящего из гаража; установить юридический факт владения и пользования на праве собственности К., умершим /Дата/ гаражом /Номер/ в ГСК "С." в /Адрес/ , и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ умер А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража /Номер/ , расположенного в ГСК «С." в /Адрес/ . Спорный гараж был построен А. на основании решения исполнительного комитета /Номер/ от /Дата/ на свои личные средства. С /Дата/ по день смерти А. пользовался гаражом, оплачивал все членские взносы и страховые платежи, в /Дата/ полностью погасил паевые взносы. После смерти А. гаражом стал пользоваться его сын К., однако в установленном законом порядке свое право не оформил. С /Дата/ К. оплачивал все налоги и взносы, производил текущий ремонт гаража, добросовестно и открыто владел и пользовался им как своим собственным имуществом. /Дата/ К. умер. Истица как наследник своего мужа обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем истицы зарегистрировано не было.
Истица Красивова Е.Н., также и представитель третьего лица Красивовой М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо Филиппова И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица ГСК «С.» Гуриков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по исковым требованиям не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации г.Серпухова и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж /Номер/ , расположенный в ГСК «С.» /Адрес/ .
Согласно решению исполнительного комитета Серпуховского городского совета народных депутатов Московской области утвержден список членов гаражно-строительного кооператива "С.", в котором под /Номер/ значится А. л.д.18).
Из технического паспорта гаража, составленного по состоянию на /Дата/ ., справок ГСК «С.» следует, что в /Адрес/ в ГСК «С.» имеется гараж /Номер/ , А. являлся членом ГСК «С.» и ему принадлежал по праву собственности указанный гараж, паевые взносы выплачены полностью /Дата/ , с /Дата/ гаражом пользовался К., оплачивал налоги и членские взносы, производил текущий ремонт. После смерти К. гаражом пользуется жена - Красивова Е.Н., которая также с /Дата/ оплачивает предусмотренные налоги и членские взносы л.д. 13-14, 15,17).
А. умер /Дата/ (свидетельство о смертил.д.19).
Родителями К. являются А. и Филиппова И.М. (свидетельство о рождениил.д.21).
/Дата/ умер К. (свидетельство о смертил.д.20).
Истица является женой К. (свидетельство о заключении бракал.д.16).
Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу А. уничтожено по истечении срока хранения. Из свидетельства о праве на наследство по закону от /Дата/ следует, что наследником имущества А. является сын К. л.д.38-39).
Согласно наследственному делу наследниками имущества К. являются жена- истица по делу Красивова Е.Н., дочь - третье лицо Красивова М.В. л.д.24-37).
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что спорный гараж построил отец мужа истицы, после смерти которого, гаражом пользовался муж истицы. В настоящее время муж истицы умер и гаражом пользуется истица, поддерживает его в надлежащем состоянии, уплачивает за него налоги и взносы.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что А. владел и пользовался спорным гаражом по праву собственности, будучи членом ГСК, выплатившим паевые взносы полностью, после смерти которого, гаражом владел и пользовался по праву собственности его сын К., истец является наследником К. по закону, наследует имущество, принадлежавшее ее мужу, приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, пользуется гаражом, оплачивает членские взносы и иные платежи, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется, что также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Ч. не доверять показаниям которого у суда не имеется оснований.
Ответчиком и третьими лицами право истицы на спорное имущество не оспаривается, своих требований о праве на наследственное имущество не заявлено.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах требования истицы обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом /Номер/ в ГСК "С." в /Адрес/ А., умершим /Дата/ .
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом /Номер/ в ГСК "С." в /Адрес/ К., умершим /Дата/ .
Признать за Красивовой Е.Н. право собственности на гараж /Номер/ в ГСК "С." в /Адрес/ , в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: