Дело № 2-2106/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беховской С.В. к Беховскому А.Н.о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа ... рублей, а так же в счет возврата госпошлины сумму ... рублей, ссылаясь на то, что /Дата/ ответчик взял у истицы в долг ... рублей, что подтверждено составленной им собственноручно распиской и обещал вернуть долг в течении 2009 года, но до настоящего времени своих обязательств по возврату долга ответчик не исполнил.
Ответчик Беховский А.Н. против иска возражал, пояснил, что денег он у истицы не занимал, расписка была написана им, но он был в неадекватном состоянии.
Выслушав истицу и ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ответчик /Дата/ . взял в долг у истицы денежную сумму в размере ... руб. сроком возврата в течении 2009 года, что подтверждено распиской л.д. 6\. Однако, до настоящего времени указанный долг ответчиком не возвращен, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, возражения ответчика на то, что в период подписания расписки о получении денежной суммы от истицы он находился в неадекватном состоянии, судом признаны несостоятельными, поскольку сам ответчик указал, что психическими заболеваниями не болеет и на учете в психиатрическом диспансере не состоит, а других доказательств, подтверждающих его неадекватное состояние в период заключения договора займа им не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей так же должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, в соответствии со ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать в пользу истца Беховской С.В. с ответчика Беховского А.Н., /Дата/ рождения, уроженца /место рождения/, проживающего по адресу: /Адрес/ сумму основного долга ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего сумму ... рублей, а так же госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Н.В. ДЕГТЕВА