Дело № 2-2114/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года Серпуховский федеральный городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Цесляк Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Р» обратился с иском к Цесляк Е.В. о взыскании задолженности по договору займа /Номер/ от /Дата/ на сумму ... рублей, ссылаясь на то, что ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в указанном размере, договору займа был присвоен /Номер/ . после чего истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика, чем полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3.2 общих условий предоставления займов, ответчик обязан был ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца согласно графика осуществлять платежи, однако эти обязательства ответчик не исполнил. По состоянию на /Дата/ задолженность по договору займа составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с возвратом уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель истца ООО «Р» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цесляк Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком /Дата/ был заключен договор займа /Номер/ л.д. 8-9), согласно которому последний получил от истца денежные средства в сумме ... рублей на срок 18 месяца, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств л.д. 12). Указанную сумму ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача суммы займа производится путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а погашение займа производится ежемесячно, в соответствии с графиком ежемесячных платежей л.д. 13\. Согласно п. 7,2 общих условий предоставления займов л.д. 9) в случае нарушения платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Согласно п. 7,3 общих условий предоставления займов в случае предоставления требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности, в дополнение к плате за просроченный платеж, заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере 10 % от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании о досрочном погашении задолженности.
Как видно из представленных истцом документов, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. Просроченная задолженность по договору займа с ответчиком по состоянию на /Дата/ составила сумму ... рублей из расчета: ... руб. \ежемесячный платеж\х18 мес= ... руб- задолженность по договору; ... руб.х 9 мес=... руб.- штраф за просроченный платеж по ст. 7.2 Договора, а всего сумма ... руб.
Ответчиком сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения просроченной задолженности по договору займа ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и рук. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать в пользу истца ООО «Р» с ответчика Цесляк Е.В. сумму основного долга по договору займа ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего сумму ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА