Дело № 2-2081/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
С участием адвоката Козловой А.А.
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодуровой И.В. к ЗАО СПТП «С» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 рублей, ссылаясь на то, что /Дата/ между ЗАО СПТП «С» и Н. был заключен договор /Номер/ о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома. Предметом данного договора являлось долевое участие в финансировании реконструкции жилого дома /Адрес/ . По этому договору ЗАО СПТП «С» обязалось осуществить реконструкцию укакзанного жилого дома и предоставить Н квартиру /Номер/ на 4 этаже, свободной планировки и общей проектной площадью 42,5 кв.м., а Н в свою очередь обязалась оплатить за это денежные средства. Согласно п. 1.6 Договора ЗАО СПТП «С» до 30.05.2007 года обязалось предоставить Н. все необходимые документы для оформления права собственности на квартиру после полной оплаты.
Согласно п.2.2.1 Договора Н стоимость квартиры оплатила полностью в день заключения договора, то есть выполнила свои обязательства в полном объеме. По договору уступки права требования от /Дата/ право требования исполнения договора /Номер/ о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома перешло к И., а /Дата/ договор уступки права требования был заключен между истицей и И По данному Договору истица получила право вместо И. требовать квартиру /Номер/ свободной планировки, общей проектной площадью 42,5 кв.м., находящуюся по адресу /Адрес/ . В свою очередь истица обязана была оплатить И. стоимость квартиры. Свои обязательства перед И истица выполнила в полном объеме. Однако, ответчик ЗАО СПТП «С» своих обязательств по договору не выполнил и всех необходимых документов для оформления права собственности на квартиру истице не представил, в связи с чем истица была вынуждена обращаться в суд с иском о признании права собственности на квартиру.
Истица считает, что ответчик ЗАО СПТП «С» обязан оплатить ей за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору /Номер/ неустойку, которая должна исчисляться с 31.05.2007 года по день вступления в законную силу решения Серпуховского городского суда о признании права собственности на квартиру, то есть по 10.03.2010 года, что составляет 800 дней и размер неустойки за указанный период составил 22 737 040 рублей. Однако истица считает, что размер неустойки не может превышать общую цену заказа, поэтому с учетом принципа разумности и справедливости она по своему уточненному исковому заявлению уменьшает свои исковые требования и просит взыскать с ЗАО СПТП «С» неустойку в сумме 40000 рублей. Кроме того, истица указала, что действиями ответчика ЗАО СПТП «С» ей причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, выразившиеся в бесконечных переживаниях по поводу получения всех необходимых документов для регистрации права собственности на квартиру, в участии в судебных разбирательствах, вызванных неправомерными действиями ответчика по неисполнению в установленный срок своих обязательств, который она оценивает в 20 000 рублей, но после уточнения своих требований снизила размер денежной компенсации морального вреда и просила взыскать 5000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО СПТП «С» - Еремичев И.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель 3-го лица- Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки в суд не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Обсудив признание ответчиком иска, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны 3-го лица и наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересов обеих сторон и 3-х лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного и рук. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СПТП «С» в пользу Самодуровой И.В. неустойку в сумме 40000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 45 000 рублей.
Взыскать с ЗАО СПТП «С» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1550 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА