Дело № 2-2197/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остраушкина С.В. к ОАО В о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Остраушкин С.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к ОАО В, просит взыскать невыплаченную ему своевременно заработную плату в размере ... руб. ... коп., а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп. Свои требования мотивирует тем, что он с /Дата/ по /Дата/ работал /должность/ в ОАО В, которое не выплатило ему заработную плату за сентябрь 2008 года в сумме ... руб. ... коп. Истец представил свой расчет задолженности по заработной плате и процентам.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела судом в его отсутствие, из которого видно, что на заявленном иске Остраушкин С.В. настаивает, просит иск удовлетворить полностью. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, по его заявлению об этом.
Представитель ответчика ОАО В в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания по данному делу судом извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки его представителя ответчик не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит иск Остраушкина С.В. к ОАО В обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено, что имеется задолженность ОАО В по выплате заработной платы в пользу Остраушкина С.В. за сентябрь 2008 года в размере ... руб. ... коп., что подтверждается представленным истцом расчетным листком л.д. 8).
Остраушкин С.В. работал в ОАО В /должность/ с /Дата/ по /Дата/ л.д. 4-7).
Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ.
Заработная плата Остраушкину С.В. ответчиком не выплачена за сентябрь 2008 года. Задолженность составляет ... руб. ... коп. Суд принимает расчет истца по заработной плате верным, так как данный расчет ничем не опровергнут, ответчиком возражений по размеру задолженности о выплате заработной платы в пользу истца суду не представлено.
Таким образом, исковые требования Остраушкина С.В. о взыскании с ОАО В в его пользу невыплаченной заработной платы в размере ... руб. ... коп., являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению судом.
Статьей 236 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, из расчета одной трехсотой действовавшей в период невыплаты заработной платы ответчиком истцу ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, - не противоречит требованиям ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Ответчиком расчет истца не оспорен, судом расчет истца проверен и признан правильным. В связи с этим заявленный Остраушкиным С.В. иск к ОАО В о взыскании с ответчика процентов в пользу истца за задержку выплаты заработной платы также является обоснованным и подлежит полному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы за вышеуказанный период времени, что составляет из расчета, произведенного истцом, не противоречащего требованиям ст. 236 Трудового Кодекса РФ, всего ... руб. ... коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден, что составляет пропорционально удовлетворенной части заявленного Остраушкиным С.В. иска ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Иск Остраушкина С.В. к ОАО В удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО В в пользу Остраушкина С.В. невыплаченную своевременно заработную плату за сентябрь 2008 года в размере ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек), а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп. (... рубля ... копеек).
Взыскать с ОАО В государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... коп).
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской обл., принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.А. Свизева