Дело № 2-2022/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Н.А. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее отцом Ш, умершим /Дата/ жилым домом /Номер/ /Адрес/ с инвентарным номером /Номер/ , ссылаясь на то, что собственником дома являлась мать истицы М, умершая /Дата/ , после смерти которой наследником является ее муж, то есть отец истицы- Ш, который принял наследство и приобрел право на наследственное имущество. Истица указала, что является наследницей по завещанию после смерти отца на жилой дом и земельный участок при нем, в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок при доме, в связи с чем она приобрела право на наследственное имущество после смерти отца и одновременно просит признать за ней право собственности на жилой дом. Истица так же указала, что другие наследники – третьи лица на наследственный жилой дом не претендуют, третье лицо Фокина Г.А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, а третье лицо Шилов А.А. к нотариусу не обращался и на наследство не претендует.
Ответчик – представитель Администрации Серпуховского района, и третье лицо Шилов А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, в своих заявлениях суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Третье лицо Фокина Г.А. против иска не возражала и пояснила что является дочерью умершего Ш, на наследственный жилой дом не претендует, в установленный срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, а на жилой дом не претендует.
Изучив материалы дела, выслушав истицу и третье лицо, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из дела, истица является дочерью Ш, умершего /Дата/ , что подтверждается представленной в дело ксерокопией свидетельства о рождении и браке истицы л.д. 9, 10\.
Как усматривается из данных представленного в дело технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. районный филиал по состоянию на /Дата/ л.д. 11-20\ право собственности на жилой дом /Адрес/ не зарегистрировано.
Однако, суд считает, что истицей доказан факт владения на праве собственности жилым домом /Адрес/ ее отцом Ш, умершим /Дата/ .
Так, согласно справки исполнительного комитета Б. сельского совета депутатов трудящихся от /Дата/ /Номер/ л.д. 23\ после смерти Х, умершего /Дата/ наследство приняла и вступила в управление наследственным имуществом его дочь, а мать истицы- М. Так же в деле имеется справка администрации с\п Л от /Дата/ /Номер/ , из которой видно, что на основании записи в похозяйственной книге за 2006-2010 годы собственником домовладения /Адрес/ является М
По делу установлено так же установлено, что после смерти М, умершей /Дата/ наследство принял ее муж – отец истицы Ш, что подтверждается представленным наследственным делом к имуществу умершей М л.д. 34-52\. Поскольку умерший отец истицы принял наследство после смерти своей жены, то он приобрел право на наследственное имущество, в связи с чем требования истицы об установлении юридического факта владения на праве собственности Ш, умершим /Дата/ , жилым домом /Адрес/ доказаны и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истицы о признании за ней права собственности на жилой дом, поскольку она является наследником по завещанию после смерти своего отца, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается приобщенным в материалы дела наследственным делом. При таких обстоятельствах истица приобрела право на наследственное имущество и ее требования о признании за ней права собственности на жилой дом так же являются обоснованными, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Ш, умершим /Дата/ жилым домом /Адрес/ с инвентарным номером /Номер/ и признать право собственности на этот жилой дом за его дочерью – истицей Каримовой Н.А. праву наследования.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА