№ 2-2031/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевой Л.В. к ОАО С отделение /Номер/ об установлении юридического факта и признании права собственности на денежную компенсацию по закрытому вкладу,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери Г., умершей /Дата/ , и признать за ней право собственности на денежную компенсацию по закрытым вкладам, хранящимся на имя умершей матери в ОАО С, ссылаясь на то, что в ОАО С имеются закрытые счета на имя ее умершей матери, по которым положена компенсация. Истица указала, что она является наследницей по закону после смерти матери, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако, фактически приняла его, поскольку после смерти матери взяла себе из ее квартиры вещи, посуду и вазы, а в квартире в настоящее время проживает сын истицы, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право на него.
Ответчик – представитель ОАО С в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по иску не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.
Третье лицо Гончарова Н.В. против иска не возражала, пояснила, что после смерти матери к нотариусу не обращалась и на наследство после смерти матери не претендует, что фактически приняла наследство истица по делу, которая взяла себе вещи матери.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, третье лицо и свидетеля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия
По делу установлено, что на имя матери истицы Г., умершей /Дата/ , действующие счета отсутствуют, а по закрытым счетам положена компенсация, что подтверждается письменными объяснениями Банка, представленными в дело л.д. 13\.
Установлено так же, что истица является наследницей первой очереди после смерти матери Г., но за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. Однако, суд считает, что факт принятия истицей наследства после смерти матери доказан всеми материалами дела. Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Р. показала, что истица выкинула из квартиры ненужные вещи матери, а в настоящее время в квартире умершей живет сын истицы. 3-е лицо по делу Гончарова Н.В. так же показала, что после смерти матери истица забрала ее вещи, а именно: посуду, вазы, распорядилась мебелью матери. При таких обстоятельствах суд считает, что совершением указанных действий истица приняла наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, в связи с чем факт принятия наследства истицей после смерти матери доказан и обоснован.
Обоснованными являются и требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество, поскольку, фактически вступив во владение наследственным имуществом, она приняла наследство после смерти матери и приобрела на него право собственности в соответствие со ст. 1152 ч.4 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования о признании за истицей права собственности на денежную компенсацию по закрытым вкладам закону не противоречат, не оспорены ответчиком и третьим лицом, а потому должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218 ГК РФ, ст. 532 и 546 ГК РСФСР, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Арсеньевой Л.В. после смерти матери Г., умершей /Дата/ , и признать за ней право собственности на денежную компенсацию по закрытым вкладам, хранящимся на имя Г. в ОАО С.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА