Дело № 2-2263/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Свизевой И.А.,
при секретаре: Соловьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выходцевой А.Д. к ОАО В о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, возмещении морального вреда,
установил:
Истица Выходцева А.Д. обратилась в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к ОАО В; просит взыскать с ответчика заработную плату в размере ... руб. ... коп., проценты по задержанной заработной плате в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб. Свои требования мотивирует тем, что она с /Дата/ по /Дата/ работала /должность/ в ОАО В, которое не выплатило ей заработную плату за сентябрь 2008 года в сумме /сумма/. Истица представила свой расчет задолженности по заработной плате и процентам.
Истица в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о том, что на заявленном иске настаивает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО В в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит иск Выходцевой А.Д. подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что имеется задолженность ОАО В по выплате заработной платы в пользу Выходцевой А.Д. за сентябрь 2008 года в размере ... руб. ... коп., что подтверждается представленным истицей расчетным листком л.д. 13).
Выходцева А.Д. работала в ОАО В /должность/ с /Дата/ по /Дата/ л.д. 5-11).
Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ.
Заработная плата Выходцевой А.Д. ответчиком не выплачена за сентябрь 2008 года. Задолженность составляет ... руб. ... коп. Суд принимает расчет истицы по заработной плате верным, ответчиком возражений по размеру задолженности не представлено. Таким образом, исковые требования Выходцевой А.Д. о взыскании с ОАО В в ее пользу невыплаченной заработной платы в размере ... руб. ... коп., - являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению.
Статьей 236 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, из расчета одной трехсотой действовавшей в период невыплаты заработной платы ответчиком истице ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, - не противоречит требованиям ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Ответчиком расчет истицы по размеру процентов от невыплаты своевременно заработной платы истцу не оспорен, судом расчет истца проверен и признан правильным. В связи с этим заявленный Выходцевой А.Д. иск к ОАО В о взыскании с ответчика процентов в пользу истицы за задержку выплаты заработной платы также является обоснованным и подлежит полному удовлетворению. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы за вышеуказанный период времени, что составляет из расчета, произведенного истцом, не противоречащего требованиям ст. 236 Трудового Кодекса РФ, всего в размере ... руб. ... коп.
Также истица Выходцева А.Д. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, ссылаясь на то, что ей не выплачивалась заработная плата длительное время. Суд находит требования истицы Выходцевой А.Д. о компенсации последней ответчиком морального вреда от несвоевременной выплаты заработной платы подлежащими частичному удовлетворению, так как невыплата заработной платы – это лишение гражданина средств к существованию, влекущее переживания и нравственные страдания. Поэтому моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком ОАО В.
Однако с учетом установленных судом конкретных обстоятельств гражданского дела, объема причиненного истцу ответчиком морального вреда, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, определить в денежном эквиваленте в сумме 5000 рублей. В этой части заявленный Выходцевой А.Д. иск о возмещении ей ответчиком морального вреда является обоснованным, подлежит удовлетворению судом.
В остальной части заявленный Выходцевой А.Д. иск о возмещении ей ответчиком морального вреда в размере свыше 5000 рублей, - суд находит необоснованным, удовлетворению не подлежащим, так как возмещение в пользу истца ответчиком морального вреда в размере свыше 5000 руб. от невыплаты истцу своевременно заработной платы за декабрь 2008 года, будет являться для истца средством наживы, что нормами Гражданского Кодекса РФ и Трудового Кодекса РФ недопустимо.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица при подаче искового заявления в суд была освобождена, что согласно удовлетворенной части иска составляет ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Исковые требования Выходцевой А.Д. к ОАО В удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО В в пользу Выходцевой А.Д. заработную плату за сентябрь 2008 года в размере ... руб. ... коп. (... рубля ... копеек), проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей 00 копеек).
В остальной части иск Выходцевой А.Д. к ОАО В о возмещении морального вреда в размере свыше 5000 руб. _ оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО В государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб. ... коп. (... рублей ... копейки).
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской обл., принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.А. Свизева