Дело № 2-2239/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Свизевой И.А.,
при секретаре судебного заседания: Соловьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России /Номер/ по /Адрес/ к Донину В.М. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество за 2009 год в размере /сумма/, а также пени в сумме /сумма/. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/ . Задолженность по уплате налога на имущество за 2009 год составляет /сумма/. Ответчику направлялось налоговое уведомление /Номер/ от /Дата/ на уплату налога на имущество физических лиц. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога ответчиком не погашена. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме /сумма/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении приведено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Донин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу судом извещался своевременно, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования МРИ ФНС России /Номер/ по /Адрес/ к Донину В.М. обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено, что Донин В.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, обладающее имуществом, признаваемым объектом налогообложения согласно ст. 2 Закона РФ № 2003–1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц»: жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/ л.д. 10).
Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке Донин В.М. был уведомлен, о чем свидетельствует копия налогового уведомления /Номер/ от /Дата/ об уплате налога л.д. 9) и копия требования /Номер/ по состоянию на /Дата/ л.д. 6-7). На основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога Донину В.М. начислены пени в сумме /сумма/.
Размер начисленных сумм налога и пени ответчиком не оспорен, в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика по уплате налога в сумме /сумма/ и пени в сумме /сумма/, - являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что по цене удовлетворенной части иска составляет /сумма/.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103, 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России /Номер/ по /Адрес/ к Донину В.М. удовлетворить полностью.
Взыскать с Донина В.М. в пользу Межрайонной ИФНС России /Номер/ по /Адрес/ сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере /сумма/, а также пени в сумме /сумма/, а всего /сумма/.
Взыскать Донина В.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме /сумма/.
Донин В.М. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня отказа судом в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: