ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2010 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Г.Л. к Перевезенцеву С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.... коп. с применением учетной ставки банковского процента 10.40 % за 525 дней просрочки и возврат госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик /Дата/ взял у него в долг указанную выше денежную сумму, которую обязался вернуть /Дата/ . В подтверждение получения денежных средств ответчик составил расписку на получение от истца указанной суммы. Истец указал, что ответчик неоднократно обещал возвратить сумму долга, но до настоящего времени своей обязанности не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в период с /Дата/ по /Дата/ в сумме ... руб.... коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика все указанные выше денежные суммы.
В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга и сумму ... рублей за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что размер учетной ставки рефинансирования на момент предъявления иска составлял не 10.40 %, а 8 %.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчик /Дата/ взял в долг у истца сумму в размере ... рублей. Наличие отношений по договору займа подтверждается представленной в дело распиской л.д. 7,11).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п.1 ГК РФ.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании основного долга по договору займа в сумме ... рублей обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами в виде представленной суду расписки, подтверждающей заключение между истцом и ответчиком договора займа, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа /Дата/ . Поскольку своей обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил до настоящего времени, то требования истца о взыскании этой суммы не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
Обоснованными и соответствующими требованиям указанных выше законов являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Так, судом установлено, что ответчик допустил просрочку возврата суммы долга за период с /Дата/ по день предъявления истцом иска, т.е. за 525 дней, в связи с чем в соответствие со ст. 395 ГК РФ, обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за весь указанный период времени. Вместе с этим, суд считает, что при расчете суммы процентов, истцом неправильно взят размер учетной ставки рефининсирования Центробанка, поскольку на момент предъявления иска в соответствие с представленными данными л.д. 5\, должна быть применена ставка равная 8 %, а не 10.40 %, которую применил истец по делу. В связи с этим, сумма процентов за пользование составляет ... рублей, которая и должна быть взыскана с ответчика и против которой не возражал и ответчик по делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины так же должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. При этом, возврату подлежит сумма госпошлины, пропорциональная сумме удовлетворенных требований, что составляет сумму ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Перевезенцева С.В. /Дата/ рождения, уроженца /место рождения/, в пользу истца Кузьмина Г.Л. сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать сумму ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА