Дело № 2-2262/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Кайзеру М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в размере ... рублей ... копеек, а так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, ссылаясь на то, что /Дата/ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, соглашению присвоен /Номер/ , истец перечислил ответчице денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы задолженности, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей. По состоянию на /Дата/ задолженность по кредиту составила ... рублей ... копеек, из них: основной долг ... рублей, начисленные проценты ... рубля ... копейки, штрафы и неустойки ... рублей ... копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении суду просил рассмотреть их иск в отсутствии их представителя и против рассмотрения дела в заочном производстве, в случае неявки ответчика, не возражал..
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ ответчик оформил в ООО «А» анкету-заявление на получение потребительского кредита л.д. 16-19\ на условиях, указанных в Общих условиях кредитования счета по учету операции по кредитной карте (овердрафте)л.д. 26-28\.
Из дополнительного соглашения о кредитовании счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) /Номер/ к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «А) л.д. 20-23\, видно, что лимит овердрафта по кредитной карте составил ... рублей, за пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты в размере 25,99 % годовых.
Из представленной выписки по счету л.д. 9\ видно, что истцом на счет ответчика перечислена сумма ... рублей, и указанная сумма была получена ответчиком.
Согласно п.п. 4.1. Общих условий кредитования Счета по учету Операции по Кредитной карте (Овердрафте), в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до погашении задолженности. Согласно п.п. 4.3. за образование просроченной задолженности по возврату Минимального платежа или Кредита, а так же по уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает штраф размере 320 рублей на дату списания денежных средств.
Как видно из представленного истцом расчета суммы иска л.д.7\, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на /Дата/ задолженность по кредиту составила ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг ... рублей, начисленные проценты ... рубля ... копейки, штрафы и неустойки ... рублей ... копейки. Ответчиком сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения приведенной задолженности ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет суммы иска судом проверен и произведен правильно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки так же должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кайзера М.В. в пользу ОАО «А» сумму основного долга ... рублей ... копеек и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, а всего сумму ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА