Дело № 2-2351/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием ответчика Елистратова В.А. при секретаре судебного заседания Анциной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС к Елистратову В.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ... год на сумму ... рубль ... копейки и пени за просрочку исполнения обязательства на сумму ... рублей ... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Елистратов В.А. исковые требования признал правомерными и пояснил, что действительно у него в собственности имеется земельный участок /Адрес/ на Центральной усадьбе с-за С. - АОЗТ С. Действительно он своевременно не уплатил указанную суму налога из-за финансовых затруднений. В настоящее время он погасил указанную задолженность и пени за просрочку.
Согласно текста искового заявления и представленных документов ответчик состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС как собственник земельного участка, расположенного по /Адрес/ , Центральная усадьба с-за С. - АОЗТ С. (кадастровый номер .... Сумма задолженности по налогу на указанное имущество составила за /Дата/ ... рубль ... копейки. Размер пени за просрочку указанного обязательства, согласно представленного расчета, составил ... рублей ... копеек. Указанные суммы задолженности по уплате земельного налога и пени внесены ответчиком /Дата/ через ОАО "СБ РФ" Серпуховский филиал ОСБ-1554/0074.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по погашению указанной задолженности..
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика только государственная пошлина в доход государства, так как задолженность по оплате налога была им погашена после принятия судом данного искового заявления.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 23, 48, 387-389 Налогового кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ответчика Елистратова В.А. государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Крючков С.И.