Дело 2-2198/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллиной А.А. к ГСК "П.", Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кириллина А.А. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Б., умершим /Дата/ гаражом /Номер/ , расположенным по /Адрес/ ГСК "П." и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.
Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ умер ее отец Б., который при жизни являлся членом ГСК "П." и имел гараж /Номер/ . Отец оплачивал паевой взнос, членские взносы и соответствующие налоги за строение и землю. Истица является единственным наследником имущества отца, фактически приняла наследство, владеет и пользуется гаражом, оплачивает налоги, однако при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано по тем основаниям, что право собственности на гараж за наследодателем истицы зарегистрировано не было.
Истица Кириллина А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика -Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Представитель ответчика ГСК «П.» Терехов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Третье лицо Брылева Н.Н. - мать истицы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что гараж строили с мужем на свои средства. Муж при жизни свое право собственности на гараж в установленном законом порядке не оформил, в связи с чем дочь - истица по делу не может вступить в наследство. Также пояснила, что отказывается от своей доли в наследстве, а также супружеской доли в пользу дочери. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Администрации г.Серпухова и ГСК «П.» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, третье лицо, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж /Номер/ , расположенный в ГСК «П.» /Адрес/ .
Согласно выписке из приложения к решению исполкома Горсовета /Номер/ от /Дата/ г. Б. включен в члены кооператива "П." л.д.10).
Из технического паспорта гаража, составленного по состоянию на /Дата/ ., справки ГСК «П.» от /Дата/ следует, что в /Адрес/ в ГСК «П.» имеется гараж /Номер/ , Б. являлся членом ГСК «П.» и ему принадлежал по праву собственности указанный гараж, паевые взносы выплачены полностью л.д. 15-18, 11).
Б. умер /Дата/ ., что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 8).
Истица является дочерью Б. и Н. (свидетельство о рождениил.д.19, справка о заключении бракал.д.20).
Согласно наследственному делу наследниками имущества Б. являются дочь- истица по делу и жена- третье лицо по делу Брылева Н.Н. л.д.22-39).
Истицей представлены и приобщены к материалам дела членские билеты об уплате взносов л.д.12-13); справки об уплате налогов за строение и землю л.д.14).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что Б. владел и пользовался спорным гаражом по праву собственности, будучи членом ГСК, выплатившим паевые взносы полностью, истица является наследником по закону первой очереди, наследует имущество, принадлежавшее ее отцу, приняла наследство как фактически, вступив в во владение и управление наследственным имуществом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пользуется гаражом, оплачивает членские взносы и иные платежи, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах требования истицы обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Б., умершим /Дата/ , гаражом /Номер/ , расположенным в ГСК «П.» /Адрес/ .
Признать за Кириллиной А.А. право собственности на гараж /Номер/ , расположенный в ГСК «П.» /Адрес/ , в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: