Дело 2-1901/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Серпухов Московской области 28 июля 2010 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием эксперта Ежовой Л.И.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидерской И.В. к Борисовой Г.В. о реальном разделе жилого дома,
установил:
Истец Свидерская И.В. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Борисовой Г.В. о реальном разделе домовладения /Номер/ /Адрес/ , ссылаясь на то, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит по /.../ доле вышеуказанного домовладения, перешедшего к ним в порядке наследования в 2010 году. Спорное домовладение состоит из основного жилого дома лит. А, помещениями № 3 и № 4 в котором пользуется истец, а помещениями № 2 и № 5 пользуется ответчик; пристройки лит. «а», которой пользуется ответчик. При доме имеются надворные постройки и сооружения: сарай лит. Г, которым пользуется ответчик; сарай лит. Г1 с погребом лит. Г2, которым пользуются и истец, и ответчик; уборная лит. Г3, колодец водопроводный лит. Г4, которыми пользуется ответчик. Просит произвести реальный раздел домовладения между Свидерской И.В. и Борисовой Г.В. с учетом сложившегося между ними порядка пользования жилым домом и надворными постройками при нем, выделить в собственность истцу Свидерской И.В. в жилом доме лит. А помещения №№ 3 и 4; а также надворные постройки - сарай лит. Г1 с погребом лит. Г2.
В судебном заседании истец Свидерская И.В. и ответчик Борисова Г.В. просили утвердить мировое соглашение, составленное сторонами по делу в письменном виде, которое соответствует их обоюдным интересам, в соответствии с которым произвести раздел спорного домовладения по варианту № 1 технического заключения эксперта Е., в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Экперт Е. в судебном заседании пояснила, что технически раздел спорного домовладения по варианту № 1 составленного ею технического заключения экспертизы по делу возможен.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Условия составленного сторонами по делу в письменном виде мирового соглашения соответствуют обоюдным интересам сторон по делу, не затрагивают прав и охраняемым законом интересов третьих лиц, не противоречат действующему законодательству. Раздел спорного домовладения по условиям, предусмотренным мировым соглашением, технически возможен.
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220 п.5, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Свидерской И.В. и ответчиком Борисовой Г.В., в соответствии с условиями которого реально разделить домовладение, расположенное по адресу: /Адрес/ , по варианту № 1 технического заключения эксперта Е. от июля 2010г.
Выделить в собственность Свидерской И.В. помещения в доме /Номер/ , расположенном /Адрес/ , окрашенные на плане технического заключения экспертизы по делу (вариант №1) желтым цветом, а именно: в жилом доме лит. А помещение площадью /.../ кв. метров - стоимостью /.../ руб., а также надворные постройки: сарай лит. Г1 стоимостью /.../ руб., погреб лит. Г2 стоимостью /.../ руб., всего надворные постройки на сумму /.../ руб., а на общую сумму /.../ руб.
Выделить в собственность Борисовой Г.В. помещения в доме /Номер/ , расположенном /Адрес/ , окрашенные на плане технического заключения экспертизы по делу (вариант №1) голубым цветом, а именно: в жилом доме лит. А помещение площадью /.../ кв. метров - стоимостью /.../ руб., холодную пристройку лит. а площадью /.../ кв. метра - стоимостью /.../ руб., всего жилую площадь в размере /.../ кв. метра на сумму /.../ руб., а также надворные постройки: сарай лит. Г стоимостью /.../ руб., уборную Г3 стоимостью /.../ руб., колодец лит. Г4 стоимостью /.../ руб., а на общую сумму /.../ руб.
От компенсации в денежном выражении за разницу в стоимости выделяемых Свидерской И.В. и Борисовой Г.В. помещений в вышеуказанном жилом доме и надворных построек при данном домовладении по отношению к стоимости помещений в жилом доме и надворных построек при нем, приходящихся на Свидерскую И.В. и Борисову Г.В. по идеальным долям в праве собственности на дом /Номер/ /Адрес/ , Свидерская И.В. и Борисова Г.В. отказываются.
Существующий газопровод и ввод электроэнергии в домовладение /Номер/ , расположенное /Адрес/ , сохраняется в части данного домовладения, выделяемого в собственность ответчику Борисовой Г.В..
Истец Свидерская И.В. за счет собственных средств выполняют подводку газопровода и отдельный ввод электроэнергии согласно действующим нормативным документам об этом и техническим условиям эксплуатирующих организаций.
Ответчик Борисова Г.В. обязуется не чинить истцу Свидерской И.В. препятствия в подключении газопровода в выделяемую часть домовладения в собственность Свидерской И.В. от цокольного ввода.
За выполнение истцом Свидерской И.В. вышеуказанных работ в выделяемой ей в собственность части домовладения в срок до /Дата/ ответчик Борисова Г.В. выплачивает истцу Свидерской И.В. денежные средства в размере /.../ руб. /.../ коп. (/.../ рублей /.../ коп.)
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом /Номер/ , расположенный /Адрес/ , между Свидерской И.В. и Борисовой Г.В..
В связи с утверждением по делу мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Свидерской И.В. к Борисовой Г.В. о разделе жилого дома /Номер/ , расположенного /Адрес/ прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий - судья: И.А. Свизева