ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года город Серпухов Московской области № 2-2313/2010
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истицы Анибарусовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Малашенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анибарусовой Л.В. к ОАО В о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Анибарусова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО В и просит взыскать в ее пользу заработную плату в размере ... рубля ... копейки. Свои требования мотивирует тем, что она работала в должности /наименование должности/ в /наименование отдела/ на ОАО В с /Дата/ . по /Дата/ . Задолженность начисленной, но не выплаченной зарплаты составляет ... руб. ... коп
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ответчика ОАО В в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из копии трудовой книжки на имя Анибарусовой Л.В., усматривается, что истица принята на работу в порядке перевода в ОАО В в /наименование отдела/ на должность /наименование должности/ с /Дата/ . /Дата/ была уволена с ОАО В в порядке перевода в ЗАО В л.д. 4-7).
Из копий расчетного листка усматривается, что Анибарусовой Л.В. начислена заработная плата за /Дата/ в размере ... руб. ... коп. л.д. 8).
Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчик не представил.
Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел и задолженность до настоящего времени не погасил, исковые требования Анибарусовой Л.В. являются основанными на законе, задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме ... рублей ... копейки, соответственно удовлетворенной части иска о взыскании ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Анибарусовой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО В в пользу Анибарусовой Л.В. задолженность по заработной плате за сентябрь /Дата/ в размере ... рубля ... копейки.
Взыскать с ОАО В госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей ... копейки.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Судья Серпуховского горсуда
Московской области Г.В. Купцова