Дело 2-2127/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 г. Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Пилькевич Г.Н.,
с участием истицы Луньковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луньковой М.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ /Номер/ по г. М.» о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд и просит включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по правилам подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 137 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с /Дата/ по /Дата/ в должности аккумуляторщика кислотных и щелочных батарей ОРСа института физики высоких энергий г. П. , с /Дата/ по /Дата/ в должности аккумуляторщика ГП «Т.Д.П.», АООТ «Т.Д.П.» и назначить ей пенсию с /Дата/ Свои требования истец мотивирует тем, что имеет достаточный стаж работы в тяжелых условиях по списку № 2 для назначения пенсии с уменьшением возраста. /Дата/ она обратилась с заявлением о назначении пенсии, но ей было отказано со ссылкой на то, что, представленная ею справка Т.Д.П. не может быть принята в качестве основания для подтверждения льготного стажа работы во вредных и тяжелых условиях труда, так как Т.Д.П. не является правоприемником О.И.Ф..
Истица в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что, работая в должности аккумуляторщика в О.И.Ф., она была занята полный рабочий день. Условия и характер ее работы аккумуляторщиком не в О.И.Ф. и Т.Д.П. был одинаков, работа проходила в тех же самых помещениях, с теми же самыми условиями. Свидетель П. работала с истицей в одну смену, пенсия ей назначена по решению суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что для включения периодов работы в стаж, дающий право на пенсию, когда работник выполнял работу по указанным профессиям необходимо подтвердить документами факт выполнения работы, а также что работа является постоянной, и выполнялась в течение полного рабочего дня. Периоды работы истицы в качестве аккумуляторщика в О.И.Ф. с /Дата/ по /Дата/ и в Т.Д.П. с /Дата/ по /Дата/ не могут быть включены в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как данных предприятий не существует, документы в архив не сдавались, и проверить факт данной работы не предоставляется возможным. В связи с тем, что Т.Д.П. не являлся правопреемником О.И.Ф., то выдавать льготную справку не имели права за период работы в О.И.Ф..
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с тяжелыми условиями труда могла быть установлена женщинам по достижении 50 лет с уменьшением возраста на один год за каждые два года такой работы, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда и имели общий трудовой стаж 20 лет.
Статья 27 ныне действующего Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сохранила право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 этой статьи трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона мужчинам до достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они работали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п. 2 этой статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с п. «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 (с изменениями от 24.04.2003г.) «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Должность аккумуляторщика всегда давала право на льготное назначение пенсии. В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, она значилась в разделе ХХХII. В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, эта должность указана в разделе XXXIII, код 23200000-10047.
Из трудовой книжки истицы видно, что Лунькова М.Н., /дата рождения/, начала свою трудовую деятельность /Дата/ /должность/ дошкольного учреждения /Номер/ , /Дата/ переведена на /должность/ д/у /Номер/ , /Дата/ переведена на должность /должность/, где проработала до /Дата/ .; /Дата/ принята /должность/ торговой базы О.И.Ф., /Дата/ присвоена квалификация /должность/, /Дата/ переведена /должность/ овощефруктахранилища торговой базы, /Дата/ переведена на должность аккумуляторщика по обслуживанию щелочных и кислотных батарей, где проработала до /Дата/ ., с /Дата/ по /Дата/ - аккумуляторщик кислотных и щелочных батарей ГП «Т.Д.П.», АООТ «Т.Д.П.»; с /Дата/ по /Дата/ - /должность/ на КПП 2 класса в О.И.Ф.; /Дата/ истица принята водителем погрузчика на транспортный участок ООО «П.Я.М.», где продолжает работать до настоящего времени л.д. 8-9).
/Дата/ истица обратилась в Пенсионный отдел г. Т.Д.П. за назначением пенсии. Решением Пенсионного отдела по г. Т.Д.П. /Номер/ от /Дата/ в назначении пенсии ей отказано на основании того, что требуемый специальный стаж на дату обращения не выработан. Представленная Луньковой М.Н. справка ГП «Т.Д.П.» за весь период работы, то есть с /Дата/ по /Дата/ не является основанием для подтверждения льготного стажа работы во вредных и тяжелых условиях труда. Справка о работе в О.И.Ф. за спорный период не предоставлена. В настоящее время данная организация не существует л.д. 6-7).
Спорным является период работы с /Дата/ по /Дата/ в должности аккумуляторщика кислотных и щелочных батарей О.И.Ф., а также период работы с /Дата/ по /Дата/ в должности аккумуляторщика ГП «Т.Д.П.», АООТ «Т.Д.П.».
Из документов, представленных истицей, а именно справки АООТ «Т.Д.П.» видно, что истица с /Дата/ по /Дата/ работала аккумуляторщиком кислотных и щелочных батарей. Характер выполняемых работ: постоянная зарядка и ремонт кислотных и щелочных аккумуляторов, а также приготовление электролита, раствора щелочи по установленной рецептуре, смена электролита, полный рабочий день, что предусмотрено Списком №2, разделом ХХХШ «Общие профессии» л.д. 19). Из лицевых счетов на истицу следует, что она являлась аккумуляторщиком кислотных и щелочных батарей 4-го разряда и норму по указанной должности выполняла полностью, а за совмещение работы уборщицы, водителя эл. погрузчика получила 20% доплату к основному окладу. В лицевых счетах отражено, за вредность истица получала надбавку в размере 12%л.д.39-41).
О том, что истица, работая аккумуляторщиком О.И.Ф., была занята на указанной должности полный рабочий день и выполняла норму, подтверждают свидетели Б., П. - бывшие работники О.И.Ф., допрошенные в судебном заседании. Они показали, что истица всегда работала аккумуляторщиком, была занята на работах с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня, за вредность выдавали молоко, предоставлялся дополнительный отпуск, работа проходила в спецодежде. Свидетелю П. аналогичные периоды были включены в специальный стаж решением суда.
Суд считает установленным факт занятости истицы на работе в течение полного рабочего дня, когда она работала в должности аккумуляторщика О.И.Ф. с /Дата/ по /Дата/
В настоящее время предприятия АООТ «Т.Д.П.» не существует, документы по личному составу ГП «Т.Д.П.» и АООТ «Т.Д.П.» на хранение в городской архив г. П. л.д. 28). Однако в деле имеется справка /Номер/ от /Дата/ ., выданная АООТ «Т.Д.П.», в которой подтвержден факт работы истицы в должности аккумуляторщика в спорный период с /Дата/ по /Дата/ в ГП «Т.Д.П.» и АООТ «Т.Д.П.» л.д. 19). Оснований не доверять данной справке у суда нет, доводы ответчика о том, что указанная справка выдана АООТ «Т.Д.П.» безосновательно не состоятельны, поскольку из постановления Главы Администрации г. П. /Номер/ от /Дата/ видно, что АООТ «Т.Д.П.» реорганизовано из ГП «Т.Д.П.» и является правопреемником реорганизованного предприятия. В связи с чем, суд считает также установленным факт работы истицы в должности аккумуляторщика с /Дата/ по /Дата/ в ГП «Т.Д.П.» и АООТ «Т.Д.П.».
Судом установлено, что истица достигла необходимого возраста и имеет необходимый страховой стаж, а также стаж работы в тяжелых условиях труда. Факт занятости Луньковой М.Н. на работах с тяжелыми условиями труда в должности аккумуляторщика в спорные периоды времени нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.
При удовлетворении требований истца, суд не расширяет перечень должностей и учреждений, работа по которым дает право для назначения досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью, а устанавливает фактические обстоятельства по конкретному спору, что находится в полном соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 20.12.2005г. №25 “ О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии”.
С учетом спорного периода стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии у истицы, имелся. С заявлением о назначении пенсии истица обратилась /Дата/ право на назначение пенсии у нее возникло по достижении возраста 50 лет, то есть с /Дата/ В связи с возникновением спора по вопросу включения в стаж определенного периода обратился в суд. Окончательно спор между сторонами разрешен в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения срока, с которого истцу должна назначаться пенсия. Суд считает, что пенсию истице следует назначить с того дня, когда у нее возникло право на назначение пенсии, т.е. с /Дата/
Таким образом, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12 ГК РФ, Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ, в соответствии со ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить периоды работы Луньковой М.Н. в должности аккумуляторщика по обслуживанию щелочных и кислотных батарей О.И.Ф. с /Дата/ по /Дата/ ., с /Дата/ по /Дата/ в должности аккумуляторщика кислотный и щелочных батарей ГП «Т.Д.П.», АООТ «Т.Д.П.» в специальный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ /Номер/ по г. М.» назначить Луньковой М.Н. трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с /Дата/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.