Дело № 2-2393/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № /Номер/ к Жатькову В.Ю. о взыскании задолженности по уплате земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате земельного налога за /Дата/ , /Дата/ и /Дата/ в общей сумме ... рубля ... копеек, и пени в размере ... рублей ... копейки, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, как лицо за которым зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: /Адрес/ . На данный земельный участок за /Дата/ , /Дата/ и /Дата/ в соответствие с представленным расчетом ответчику был начислен налог в сумме ... рубля ... копеек, которая не погашена до настоящего времени, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислена пени в сумме ... рублей ... копейки. Ответчику было направлено требование /Номер/ , в котором предложено погасить задолженность по земельному налогу в срок до /Дата/ . До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и на своих исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.
Из материалов дела видно, что ответчик является плательщиком земельного налога, как лицо, за которым на праве собственности зарегистрирован земельный участок, признаваемый объектом налогообложения согласно ст.388 гл.31 НК РФ, что подтверждается выпиской из электронной базы данных собственности л.д. 6\. На данный земельный участок ответчику начислен налог за /Дата/ , /Дата/ и /Дата/ в общей сумме ... рубля ... копеек, которая осталась неуплаченной.
В соответствии с п. 3 Решения совета депутатов муниципального образования «город Серпухов» Московской области от 25.11.2005 года № 48/6 физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, в течении налогового периода два авансовых платежа по налогу 01 октября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной пятой налоговой ставки. В указанный срок налог ответчиком полностью не уплачен, в связи с чем согласно ст. 69 НК РФ ему обоснованно было направлено требование /Номер/ об уплате оставшейся суммы налога по состоянию /Дата/ , в котором предложено погасить задолженность по уплате земельного налога до /Дата/ л.д.5\. Однако, и в указанный срок налог ответчиком уплачен не был.
В соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пени в сумме ... рублей ... копейки. Указанный размер пени начислен обоснованно, расчет пени имеется в материалах дела и произведен в соответствие с требованиями закона л.д.7\. С учетом указанной суммы пени, общий размер взыскания с ответчика составляет сумму ... рублей ... копеек.
Поскольку доказательств уплаты указанной выше задолженности по налогу и пени ответчик суду не представил, а исковое заявление в суд о взыскании этой задолженности подано истцом в течение установленного законом срока, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233- 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Жатькова В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России /Номер/ задолженность по уплате земельного налога в сумме ... рубля ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копейки, а всего сумму ... рублей ... копеек, а так же госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА