Дело № 2-2291/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мураткина А.М. к ЗАО «В.» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за /Дата/ в общей сумме ... рубля ... копеек, ссылаясь на то, что он работал у ответчика с /Дата/ по /Дата/ , но причитающуюся ему зарплату за указанный период до настоящего времени от ответчика не получил.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на получение заработной платы в полном объеме в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, включая все надбавки и доплаты стимулирующего характера, а так же поощрительные выплаты.
На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.
Как видно из представленной в дело копии трудовой книжки л.д. 7-10\ истец был принят /Дата/ в ЗАО «В.» в порядке перевода из ООО «П» и уволен /Дата/ . Из представленной в дело справки ответчика - ЗАО «В.» от /Дата/ усматривается, что ответчик перед истцом действительно имеет задолженность по зарплате за указанные выше периоды времени в общей сумме ... рубля ... копеек л.д. 14\. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца указанная сумма задолженности подлежит взысканию.
В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного и рук. ст. ст. 198, 233- 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленные иск удовлетворить.
Взыскать в пользу истца Мураткина А.М. с ответчика ЗАО «В.» задолженность по заработной плате за /дата/ в общей сумме ... рубля ... копеек, а так же госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА