Дело № 2-2401/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева И.Н. к Администрации муниципального образования сельского поселения Липицкое о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец Агеев И.Н. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования сельского поселения Липицкое о признании за истцом права собственности на земельный участок.
Представителем истца Агеева И.Н. по доверенности Дорониной М.А. в судебном заседании 12 августа 2010г. уточнены заявленные Агеевым И.Н. исковые требования, представитель истца по доверенности просит признать за истцом Агеевым И.Н. право собственности на земельный участок юридической площадью /.../ га, имеющий кадастровый /Номер/ , состоящий на местности из трех частей: площадью /.../ кв. метров, площадью /.../ кв. метров, расположенных /Адрес/ , площадью /.../ кв. метров, расположенной /Адрес/ , ссылаясь на то, что Постановлением Главы Администрации Лукьяновского сельского Совета Серпуховского района Московской обл. от /Дата/ /Номер/ и Постановлением Главы администрации Лукьяновского сельского Совета от /Дата/ /Номер/ за истцом было признано право собственности на земельный участок площадью /.../ га, о чем на имя истца было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако в данном свидетельстве были допущены неточности, затем эти неточности были исправлены. Границы земельного участка истца на местности определены Актами от /Дата/ и /Дата/ , согласованы с владельцами смежных земельных участков. Несмотря на это, истцу отказано в регистрации права собственности на землю в связи с имеющимися в выданном на его имя свидетельстве о праве собственности на землю многочисленными исправлениями в площадях и расположении на местности выделенных Агееву И.Н. земельных участков.
В судебное заседание истец не явился, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, с участием представителя истца.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования сельского поселения Липицкое Московской обл. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленному Агеевым И.Н. иску ответчиком не представлено. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской обл. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом. От третьего лица поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений на заявленные Агеевым И.Н. требования третьим лицом не представлено. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иски Агеева И.Н. обоснованными, подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Лукьяновского сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области от /Дата/ /Номер/ за Агеевым И.Н. /Адрес/ закреплен земельный участок площадью /.../ га, в том числе /Адрес/ - /.../ га л.д. 10).
Постановлением Главы Администрации Лукьяновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от /Дата/ /Номер/ у Агеева И.Н. был изъят земельный участок в размере /.../ га, расположенный /Адрес/ , дополнительно за Агеевым И.Н. был закреплен земельный участок /Адрес/ в размере /.../ га; всего площадь земельного участка, предоставленного Агееву И.Н., стала составлять /.../ га л.д. 11).
На основании вышеуказанного постановления на имя Агеева И.Н. было выдано /Дата/ свидетельство /Номер/ о праве собственности на землю, в котором допущены многочисленные исправления в площади предоставленного Агееву И.Н. земельного участка и его расположении на местности л.д. 9).
Из представленных истцом копий межевых дел на спорный земельный участок, значащийся расположенным по адресу: /Адрес/ , видно, что данный земельный участок имеет кадастровый номер /Номер/ , границы этого земельного участка на местности были определены актами от /Дата/ и /Дата/ и согласованы с владельцами смежных земельных участков л.д. 15-81).
Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной /Дата/ на имя Агеева И.Н., видно, что последнему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /Дата/ кв. метров, значащийся расположенным /Адрес/ , предоставленный из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, о чем на имя Агеева И.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю /Номер/ от /Дата/ л.д. 13).
Из справки Администрации муниципального образования сельского поселения Липицкое Московской обл. /Номер/ от /Дата/ , которая никем не оспорена, ничем не опровергнута, не доверять ей оснований у суда не имеется, видно, что Агееву И.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю /Номер/ от /Дата/ принадлежит на праве собственности земельный участок, состоящий в действительности из трех отдельных участков: площадью /.../ кв. метров и площадью /.../ кв. метров, расположенных /Адрес/ , и площадью /.../ кв. метров, расположенного /Адрес/
Так как право собственности на спорный земельный участок, состоящий из трех частей вышеуказанными площадями, юридическая площадь которого составляет /.../ га, меньше на /.../ кв. метра, чем фактическая площадь данного земельного участка на местности, было приобретено истцом в соответствии с требованиями ст. 218 ч. 2 ГК РФ - в результате выделения последнему земельного участка в собственность уполномоченным на это органом местного самоуправления, принявшего соответствующее постановление о выделении в собственность Агееву И.Н. свободного земельного участка из состава муниципальных земель, что не противоречит требованиями гражданского и земельного законодательства, так как границы спорного земельного участка на местности определены в установленном законодательством порядке, с составлением об этом соответствующих схем, что соответствует требованиям ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ, так как выделенный Агееву И.Н. земельный участок из собственности последнего не изымался, от данного земельного участка истец не отказывался, однако в связи с допущенными многочисленными исправлениями в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного на имя истца, Агееву И.Н. было отказано в регистрации права собственности на данный земельным участок, чем ущемлены права истца, последний лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, заявленный Агеевым И.Н. иск, уточненный в судебном заседании 12 августа 2010г. представителем истца по доверенности, является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агеева И.Н. удовлетворить полностью.
Признать за Агеевым И.Н. право собственности на земельный участок общей юридической площадью /.../ га, имеющий кадастровый номер /Номер/ , ранее имевший кадастровый номер /Номер/ , состоящий на местности из трех отдельных земельных участков: площадью /.../ кв. метров /Адрес/ , площадью /.../ кв. метров /Адрес/ , площадью /.../ кв. метров /Адрес/ .
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий - судья: И.А. Свизева