Дело № 2-2368/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметова А.П. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности Д., умершим /Дата/ , 1/4 долей квартиры /Номер/ /Адрес/ , ссылаясь на то, что на основании передачи квартиры в собственность граждан от /Дата/ собственниками квартиры являлись Л., умерший /Дата/ и Н., умершая /Дата/ . После смерти Н. наследство приняли ее муж Л. и сын от первого брака К., по 1/4 доли каждый, но оформить свои наследственные права не смогли, так как документы подтверждающие регистрацию брака Л. и Н. не сохранились. После смерти Л. наследство фактически принял его сын Д., умерший /Дата/ , так как проживал и был зарегистрирован совместно с умершим отцом, в связи с чем приобрел право на 3/4 доли квартиры. Истец указал, что является наследником по завещанию после смерти Д., в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, однако в выдачи свидетельства на оставшуюся 1/4 доли ему было отказано. Поскольку истец принял наследство после смерти Д., то он приобрел право на все наследственное имущество после его смерти, в связи с чем одновременно просит признать за ним право собственности на 1/4 доли квартиры /Номер/ /Адрес/ .
Ответчик - представитель Администрации г Серпухова и третье лицо Терехова И.А., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, в своем заявлении суду представитель Администрации г Серпухова просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как усматривается из данных представленного в дело извлечения из технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. городской филиал по состоянию на /Дата/ л.д. 20\ право собственности на квартиру /Номер/ /Адрес/ зарегистрировано за Л. и Н., что так же подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от /Дата/ л.д. 15\.
Н. умерла /Дата/ , что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 6\. Из наследственного дела к имуществу Н. усматривается, что наследство после ее смерти приняли муж Л., умерший /Дата/ и сын К. л.д. 23-31\.
Так же, по делу установлено, что после смерти Л., умершего /Дата/ наследство фактически принял его сын - Д., умерший /Дата/ , так как проживал и был зарегистрирован совместно с умершим отцом на момент его смерти, что подтверждается справкой МУП РКЦ ЖКХ от /Дата/ л.д. 41\. Поскольку умерший Д. принял наследство после смерти своего отца, то он приобрел право на наследственное имущество, в связи с чем требования истца об установлении юридического факта владения на праве собственности Д., умершим /Дата/ , 1/4 долей квартиры /Номер/ /Адрес/ доказаны и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на 1/4 долю квартиры, поскольку он является наследником по завещанию после смерти Д., он принял наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается приобщенным в материалы дела наследственным делом. При таких обстоятельствах истец приобрел право на наследственное имущество и его требования о признании за ним права собственности на спорную долю квартиры, так же являются обоснованными, не оспоренными ответчиком и третьим лицом, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Д., умершим /Дата/ , 1/4 долей квартиры /Номер/ /Адрес/ и признать право собственности на эту долю квартиры за истцом Шеметовым А.П. по праву наследования по завещанию.
Довзыскать с истца Шеметова А.П. в доход государства недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА