Дело № 2-2286/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,
при секретаре Куляс А.И.,
с участием представителя истца Груздева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У.» к Панкову К.С., Ращупкиной Т.М., Саводерову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в размере ... долларов США по курсу рубля на день исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком Панковым К.С. /Дата/ был заключен кредитный договор. Согласно договору Банк выдал заемщику кредит в сумме ... долларов США на приобретение дачного участка, а заемщик взял на себя обязательства принять и погасить полученный кредит в срок до /Дата/ включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита. Истец надлежащим образом выполнил обязательства, сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает своевременно основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на /Дата/ задолженность перед истцом составляет ... долларов США, в том числе: просроченная задолженность по уплате кредита- ... долларов США, просроченные проценты - ... долларов США, неустойка - ... долларов США. С ответчиками Саводеровым А.Н. и Ращупкиной Т.М. были заключены договоры поручительства, по которым они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Панковым К.С. всех его обязательств по кредитному договору. До настоящего времени кредитные средства ответчиками не выплачены.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещались надлежаще. Возражений против заявленных исковых требований суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ между банком и Панковым К.С. заключен кредитный договор /Номер/ , сумма кредита составляет ... долларов США, банк выдал заемщику кредит, а заемщик взял на себя обязательства принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) полученный кредит в срок до /Дата/ включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно условиям договора заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно по графику платежей л.д. 13-19).
Согласно договору поручительства /Номер/ от /Дата/ Ращупкина Т.М., являясь поручителем, обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д.30-32).
Согласно договору поручительства /Номер/ от /Дата/ Саводеров А.Н., являясь поручителем, обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 39-41).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги на расчетный счет Панкова К.С. перечислены расходным кассовым ордером л.д. 50).
Истцом и ответчиком Панковым К.С. подписан график возврата кредита и уплаты процентов л.д.20), который ответчиками нарушен.
Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец предлагал ответчикам погасить просроченную задолженность по кредитному договору л.д.47-49).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен по условиям договора на /Дата/ и признан правильным. В соответствии с расчетом истца просроченная задолженность по уплате кредита составляет ... долларов США, просроченные проценты - ... долларов США, неустойка - ... долларов США, что в общей сложности составляет ... долларов США. Ответчиками расчет не оспаривался.
До настоящего времени задолженность не погашена, что отражено в выписке по счету по состоянию на /Дата/ л.д. 51-55).
В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В силу указанной нормы задолженность по кредитному договору определена в долларах США и подлежит оплате в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на день платежа.
Таким образом, с ответчиков Панкова К.С., Саводерова А.Н., Ращупкиной Т.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ в сумме ... долларов США
Требования истца о взыскании с ответчиков, оплаченной им государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. суд находит обоснованным. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы суд взыскивает с ответчиков в равных долях, то есть с каждого из ответчиков по ... руб.... коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «У.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панкова К.С., /дата рождения/, /место рождения/, Ращупкиной Т.М., /дата рождения/, /место рождения/, Саводерова А.Н., /дата рождения/, /место рождения/, в пользу ОАО «У.» задолженность по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ рублевый эквивалент суммы ... долларов США на день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Панкова К.С., /дата рождения/, /место рождения/, в пользу ОАО «У.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.
Взыскать с Ращупкиной Т.М., /дата рождения/, /место рождения/, в пользу ОАО «У.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.
Взыскать с Саводерова А.Н., /дата рождения/, /место рождения/, в пользу ОАО «У.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Пискарева Е.Г.